Решение по делу № 1-16/2020 от 24.12.2020

                                          Уголовное дело № 1-16/2020

УИ 73MS0062-01-2020-001345-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                                                                     24 декабря 2020 года

Ульяновской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области
Залюкова И.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Берникова Ю.А.,

подсудимого Абдрахманова Ш.Ш.,

защитника - адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение № 386 от 09.06.2003 и ордер № 1010 от 14 декабря 2020 года,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абдрахманова Шикура Шакиржановича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, со средним образованием,  состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Абдрахманов Ш.Ш. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено на территории <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Абдрахманов Шикур Шакиржанович 09 сентября 2020 года около 10 часов,  находился в <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области за домохозяйством, расположенным по адресу ул. <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>

В ходе произошедшей между Абдрахмановым Ш.Ш. и <ФИО1> ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Абдрахманова Ш.Ш. возник умысел на высказывание в адрес <ФИО1> угроз убийством.

С целью реализации своего преступного умысла, Абдрахманов Ш.Ш., находясь в огороде домохозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, отобрал у <ФИО1> штыковую лопату с деревянным черенком и повалил его на землю. После этого, Абдрахманов Ш.Ш., продолжая свои противоправные действия, сел сверху на <ФИО1> и, высказывая в адрес потерпевшего слова угрозы убийством, приставил черенок лопаты в переднюю часть шеи потерпевшего и сдавил ее, создавая тем самым реальную угрозу жизни <ФИО1> в конкретной ситуации. Угрозы убийством со стороны Абдрахманова Ш.Ш. <ФИО1> воспринял реально и опасался за свою жизнь, так как Абдрахманов Ш.Ш. был настроен агрессивно, в руках у него была штыковая лопата с деревянным черенком, обладающей большой поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов Ш.Ш., вину в совершенном преступлении не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Абдрахманова Ш.Ш. от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 69-71).

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса Абдрахманова Ш.Ш. в качестве подозреваемого (л.д. 69-71) следует, что по соседству  с ним проживает <ФИО1> со своей женой <ФИО2> Между ними сложились личные неприязненные отношения из-за земельного участка, расположенного во дворе и на задах домохозяйства. 09.09.2020 годаон вместе со своей женой на автомашине марки «Ауди А 8» поехал в магазин <АДРЕС> по своим делам. Около 10 часов они по грунтовой дороге направились к своему дому. По пути он увидел на задах дома соседа <ФИО1>, у которого в руках была штыковая лопата с деревянным черенком, который выкапывал его межевой столб. После этого он остановился и вышел из автомашины. Из автомашины также вышла его жена. Он сделал замечание <ФИО1>, почему он выкапывает его межевой столб. Он хотел показать межу и наклонился, хотел показать границу, и в это время <ФИО1> штыковой лопатой нанес ему один удар по спине. Удар был несильный и поэтому у него телесные повреждения не образовались. Он, разозлившись, схватил лопату и оттолкнул <ФИО1> от себя и тот упал на землю. После этого <ФИО1> встал с земли, подобрал лопату и убежал к себе домой. А он сел в свою автомашину и уехал к себе домой. Телесные повреждения он <ФИО1> не наносил, угрозы убийством не высказывал, черенком от лопаты его не душил.

Вину в совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угрозы убийством <ФИО1> с использованием черенка лопаты он не признает, так как этого он не совершал.

В судебном заседании после исследования вышеуказанных доказательств Абдрахманов Ш.Ш. полностью подтвердил свои показания, зафиксированные в протоколе допроса его в качестве подозреваемого.

Дополнительно суду сообщил, что о том, что он знал, что у <ФИО1> была операция на горле, но ему не было известно, что в горле у него установлена трубка. После прослушивания аудиозаписи в судебном заседании пояснил, что приходил к <ФИО1> после случившегося, чтобы не доводить дело до суда, и в присутствии <ФИО5> извинялся только за то, что толкнул его, обсуждал  с ним и его женой вопрос о возмещении ущерба за поврежденную машину. Никаких телесных повреждений у потерпевшего перед конфликтом 09.09.2020 он не видел.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде потерпевший <ФИО6> подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 51-54), в суде пояснил, что является инвалидом 1 группы, у него в горле установлена трубка, состоящая из двух частей: постоянной и съемной, через которую он дышит, говорить может только шепотом. Из-за земельного участка в последние два-три года у него с соседом Абдрахмановым Ш.Ш. постоянно происходят конфликты. 09 сентября 2020 года около 10 часов утра он, взяв лопату со двора, подошел к столбу, который до этого самовольно установил Абдрахманов Ш.Ш., чтобы его выкопать. В это время на автомашине вместе со своей женой подъехал Абдрахманов Ш.Ш. и вышел из автомашины. Так как его автомашина покатилась, он (Абдрахманов Ш.Ш.) сначала поставил машину на ручной тормоз. Потом Абдрахманов Ш.Ш. подошел к нему, вырвал из его рук лопату, стал кричать на него, кулаком ударил его в лицо, от чего он упал на землю. Затем Абдрахманов Ш.Ш., сел на него верхом, говорил, что убьет его, стал сначала одной рукой сдавливать черенком лопаты его шею, а другой рукой бил его по лицу. Затем стал двумя руками черенком лопаты давить его шею. Он стал задыхаться, испугался за свою жизнь, так как Абдрахманов Ш.Ш. был агрессивен, душил его, а в горле у него установлена трубка.  Подсудимый физически сильнее его, весит больше 100 кг, а он весит около 58 кг. Жена подсудимого <ФИО7> стояла все это время рядом и наблюдала. Когда он уже почти потерял сознание, жена подсудимого <ФИО8> крикнула своему мужу, чтобы он перестал его душить. После этого Абдрахманов Ш.Ш. встал с него, уехал домой. Он прибежал домой и рассказал своей жене <ФИО2> о случившемся. На лице у него были ссадины. После этого его жена вызвала скорую помощь, к ним домой пришла фельдшер <ФИО9> и еще заходила <ФИО10>, которым он тоже рассказал о  случившемся. Через некоторое время к ним домой приходила жена подсудимого <ФИО8> и просила извинения за мужа. До конфликта с Абдрахмановым Ш.Ш. никаких телесных повреждений у него не было.

Из протоколов очной ставки следует, что потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания в присутствии  подозреваемого Абдрахманова Ш.Ш., свидетеля <ФИО8>  (л.д. 100-104, 105-109).

Из исследованного в суде протокола проверки показаний на месте от 15.10.2020 с участием потерпевшего следует, что <ФИО1> дал показания об обстоятельствах совершения Абдрахмановым Ш.Ш. угрозы убийством, указал на  место  и обстоятельства совершенного преступления, показал как Абдрахманов Ш.Ш. сел на него сверху и, высказывая слова угрозы убийством в его адрес, наносил телесные повреждения и душил его черенком от лопаты, сдавливал его шею спереди (л.д. 120-130).

В судебном заседании,  с согласия сторон, потерпевший <ФИО1> обозрел фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте от 15.10.2020, подтвердил, что на фотографиях верно отображено, каким образом Абдрахманов Ш.Ш. совершил в отношении него угрозу убийством с использованием черенка лопаты (л.д. 124-130).     

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО11> пояснила, что она проживает вместе со своим мужем <ФИО1> По соседству с ними проживает Абдрахманов Ш.Ш., с которым у ее мужа в последние 3 года постоянно происходят конфликты из-за границ их земельных участков. Утром 09 сентября 2020 года около 10 часов утра ее муж, взяв лопату со двора, направился к столбу, который до этого самовольно установил Абдрахманов Ш.Ш. на их земельном участке, чтобы его выкопать. Как он уходил, она не видела. Через некоторое время ее муж <ФИО1> вернулся домой,  плакал, в области лица у ее мужа были ссадины, и упал возле двери. Рассказал ей о случившемся, о том, что Абдрахманов Ш.Ш. душил его лопатой. До конфликта с Абдрахмановым Ш.Ш. никаких телесных повреждений у него не было. После этого она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся в полицию. Потом к ним приходила фельдшер <ФИО9>,  которая осмотрела ее мужа <ФИО1> Впоследствии к ним домой приходила жена Абдрахманова Ш.Ш. Наиля, попросила извинения за мужа. Также к ним приходил батюшка Арланов, извинялся за Абдрахманова Ш.Ш.

Допрошенный в суде свидетель <ФИО12> показал, что принимал участие  в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО1> В ходе проверки показаний потерпевший <ФИО1> дал показания свободно, без принуждения.  После этого они выехали на участок местности, расположенный за домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области, где потерпевший <ФИО1> при участии статиста <ФИО13> указал на  место  и обстоятельства совершенного преступления, показал как Абдрахманов Ш.Ш. наносил телесные повреждения и душил его (<ФИО1> черенком от лопаты. В ходе проверки показаний на месте от понятых и участвующих лиц замечаний не было.

Допрошенный в суде свидетель <ФИО13> дал в целом аналогичные показания, показал, что принимал участие в качестве статиста в ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО1> С протоколом проверки показаний на месте все были ознакомлены, расписались, замечаний не имелось. Все свои показания потерпевший <ФИО1> давал добровольно, без принуждения.

Из показаний свидетеля <ФИО14> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания следует, что он принимал участие  в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО1>, замечаний у него не было (л.д. 135-138).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснила, что 09.09.2020 года зашла домой  к <ФИО1>, увидела, что он лежал на кровати весь красный, стал ей объяснять жестами, что у него болит голова и ему тяжело дышать. Также в это время в доме находилась фельдшер села <ФИО9>, которая оказывала помощь <ФИО1> После этого <ФИО2>, рассказала, что их сосед Абдрахманов Ш.Ш. душил <ФИО1> черенком лопаты и несколько раз ударил его по лицу. Потом <ФИО2> пошла к соседу <ФИО10> М., чтобы попросить его отвести ее мужа в больницу.  Накануне, то есть 08.09.2020, она разговаривала с <ФИО1>, никаких телесных повреждений у него не было.

Допрошенный в суде свидетель <ФИО16> подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 148-149), пояснил в суде, что он проживает в <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области. <ФИО1>  и Абдрахманова Ш.Ш. знает как соседей давно. Ранее между <ФИО1> и Абдрахмановым Ш.Ш. происходили ссоры из-за земельного участка. <ФИО1> никогда никого не оговаривал, охарактеризовать может только с положительной стороны, очень трудолюбивый. 09.09.2020 года около 16 часов ему стало известно от соседа <ФИО10> М., что он <ФИО1> отвез в больницу с телесными повреждениями, которые ему нанес Абдрахманов Ш.Ш.

Допрошенный в суде свидетель <ФИО17> полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, 19.10.2020 года (л.д. 150-151). В суде пояснил, что является администратором сел <АДРЕС> и Чувашская Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области. <ФИО1> и его жену <ФИО2> знает давно, охарактеризовать может только с положительной стороны. <ФИО1> является инвалидом первой группы, так как у него рак горла. Ранее между ними и Абдрахмановым Ш.Ш. происходили ссоры из-за земельного участка, но при этом <ФИО18>никогда никого не оговаривал.  Про  конфликт между <ФИО19> и Абдрахмановым Ш.Ш. узнал от медсестры <ФИО20>

Допрошенный в суде свидетель <ФИО21>  пояснил, что 09.09.2020 года  он находился у себя дома и в это время к нему обратилась соседка <ФИО2> и попросила, чтобы он отвез ее мужа <ФИО1> в больницу в р.п. Старая Кулатка Ульяновской области. Он на машине отвез <ФИО1> и <ФИО2> в больницу. При этом <ФИО1> сидел на заднем сиденье, держал рукой платок на шее, телесных повреждений он у него не видел.  На обратном пути с больницы домой <ФИО2> рассказала ему, что их сосед Абдрахманов Ш.Ш. душил черенком от лопаты <ФИО1> и нанес ему телесные повреждения.

Из  показаний свидетеля <ФИО20> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания, следует, что она работает Бахтеевском ФАП фельдшером. 09.09.2020 года около 10 часов 30 минут ей позвонили с отделения скорой помощи ГУЗ «Старокулаткинская РБ» и сообщили о том, что <ФИО1>, проживающий по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области попросил об оказании ему медицинской помощи, После этого она незамедлительно для оказания медицинской помощи направилась по вышеуказанному адресу. По приходу его встретила <ФИО2> и они зашли в дом. В доме около входа на кровати лежал <ФИО1>, который жестами и шепотом  ей  пояснил,  что его сначала избил, а потом черенком лопаты  душил сосед Абдрахманов Ш.Ш., при этом угрожал ему убийством. После этого она осмотрела  его. В ходе осмотра было установлено, что на лице, в области нижней челюсти и в  области шеи были покраснения, а так же имелись ссадины в подбородочной области. Далее она оказала первую доврачебную помощь и направила <ФИО1> Д.3. в ГУЗ «Старокулаткинская РБ» на прием к хирургу. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д.117-119).

Допрошенная в судебном заседании <ФИО5> пояснила, что совместно с Абдрахмановым Ш.Ш. приходила к <ФИО1>, чтобы помирить их. Абдрахманов говорил, что «вспылил», извинялся за то, что обидел <ФИО1>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Абдрахманова Ш.Ш., который 09.09.2020 года угрожал <ФИО1> убийством и черенком лопаты душил его (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области, где Абдрахманов Ш.Ш. высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, и с использованием черенка от лопаты душил <ФИО1>, а также двора домохозяйства по вышеуказанному адресу, откуда в ходе проведения осмотра была изъята штыковая лопата с деревянным черенком, с использованием которого Абдрахманов Ш.Ш. высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1> (л.д.13-18);

- протоколом осмотра предмета - штыковой лопаты с деревянным черенком, с использованием которого Абдрахманов Ш.Ш. высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО22>(л.д. 110-113);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №359 от 17.09.2020, согласно которого у <ФИО1> были обнаружены повреждения: ссадины подбородочной области, верхней и нижней губ (без уточнения количества), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 36-37);

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы №377 от 12.11.2020 года, согласно которого у <ФИО1> были обнаружены повреждения: ссадины подбородочной области, верхней и нижней губ (без уточнения количества). Вышеописанные телесные повреждения у гражданина <ФИО1>, могли быть получены от действия твердого тупого предмета незадолго (минуты, часы) ко времени обращения в ГУЗ «Старокулаткинская РБ 09.09.2020 г., что не исключает их образования 09.09.2020 г. Ссадины подбородочной области, верхней и нижней губ у <ФИО1> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Гиперемия (покраснение) телесным повреждением не является. Повреждений в области шеи согласно представленным медицинским документам у <ФИО1> не имеется (л.д. 190-192).

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и каких-либо нарушений, ставящих их допустимость под сомнение, не допущено в ходе их получения органами предварительного расследования.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами в деле, не имеется. Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого Абдрахманова Ш.Ш. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив доказательства  в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность Абдрахманова Ш.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Находя доказанной вину подсудимого  в совершении  вышеуказанного преступления,  суд принимает во внимание   показания потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО10> З.Х., <ФИО10> М.М., <ФИО5>, <ФИО17> Х.Х., показания свидетеля <ФИО20>, <ФИО24> полученные в ходе предварительного расследования. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются последовательными на протяжении всего  дознания, судебного следствия, объективно подтверждаются совокупностью представленных органами следствия доказательствами, а также показаниями вышеуказанных свидетелей. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, а также с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания потерпевшего подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте с его участием, согласно которому <ФИО1> указал на  место  и обстоятельства совершенного преступления, показал как Абдрахманов Ш.Ш. сел на него сверху и, высказывая слова угрозы убийством в его адрес, душил его черенком от лопаты, а также подтвердил данные показания в ходе очной ставки с Абдрахмановым Ш.Ш. свидетелем Абдрахмановой Н.Д.

Свидетели <ФИО12>, <ФИО13> Р.И., участвовавшие в качестве понятого, статиста, соответственно, подтвердили соблюдение процедуры проведения проверки показаний <ФИО1> на месте.

При оценке заключения эксперта суд исходит из того, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.  Исследованные в суде заключения экспертов не опровергают показания потерпевшего.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Абдрахманова Н.Д., которая пояснила, что  09.09.2020 она с ее мужем Абдрахмановым Ш.Ш. возвращалисьна машине домой, увидели <ФИО1> около их межевого столба. В руках у него была штыковая лопата с деревянным черенком. При этом телесных повреждений у <ФИО1> она не видела. После этого ее муж остановил автомашину и вышел из нее. Она тоже вышла из машины.  Ее муж сделал замечание <ФИО1>, почему он выкапывает их межевой столб и хотел показать межу, и наклонился, и в это время <ФИО1> лопатой нанес ее мужу один удар по спине.  Она находилась от них на расстоянии 1,5-2 метров. Абдрахманов Ш.Ш. схватился за лопату и оттолкнул <ФИО1>, от чего  тот  упал на землю лицом вниз. После этого <ФИО1> встал с земли, подобрал лопату и убежал к себе домой. А они сели в свою автомашину и уехали к себе домой. Телесные повреждения ее муж <ФИО1> не наносил, угрозы убийством не высказывал, черенком лопаты его не душил.

Показания свидетеля <ФИО8> данные ею в ходе судебного заседания, относительно того, что Абдрахманов Ш.Ш. указанного преступления не совершал, суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, и даны с целью избежать уголовной ответственности подсудимым, являющегося ее супругом.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО10> З.Х., следует, что у <ФИО1> до конфликта с подсудимым 09.09.2020 не было телесных повреждений.

Подсудимым, свидетелем <ФИО8> также не оспаривается отсутствие у <ФИО1> телесных повреждений до совершенного в отношении потерпевшего преступления.

Оглашенные в судебном заседании показания Абдрахманова Ш.Ш., данные им в качестве подозреваемого, а также его показания в суде о непричастности к инкриминируемому ему деянию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела, показаний потерпевшего, представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО10> З.Х., <ФИО10> М.М., оглашенных показаний свидетеля <ФИО20> следует, что потерпевший непосредственно после деяния, совершенного в отношении него Абдрахмановым Ш.Ш., рассказало случившемся своей супруге <ФИО2> и сразу же обратился за медицинской помощью.

Довод адвоката о  невиновности подсудимого и о необходимости его оправдать, не нашел своего подтверждения в суде  в силу своей необоснованности.

Данных, свидетельствующих о том, что Абдрахманов Ш.Ш. вмомент совершения  угрозы убийством в отношении <ФИО1> находился  как в состоянии необходимой обороны,  так и  её   превышении, в  материалах уголовного дела не имеется.  В суде   установлено, что  в ходе  конфликта потерпевшим не были совершены действия, представляющие  какую- либо опасность для жизни  и здоровья  подсудимого.

 Довод защиты о том, что у потерпевшего имелись основания для оговора подсудимого основано на предположениях и не подтверждается материалами дела. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего причин для оговора Абдрахманова Ш.Ш., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Абдрахманов Ш.Ш. к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции гр. УПП и ПДН пп МО МВД России «Павловский» - удовлетворительно, жалоб со стороны администрации и жителей села на него не поступало, администрацией МО «Старокулаткинский район» <АДРЕС> - положительно, жалоб со стороны жителей на Абдрахманова Ш.Ш. не поступало, вредных привычек не имеет. На учете врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, нуждаемость подсудимого и его близких родственников в лечении, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания подсудимому, фактическое наличие на иждивении дочери инвалида с детства, жены,  принесение извинение перед потерпевшим, занятость трудом.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, условий его жизни, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Абдрахманову Ш.Ш. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом оснований для прекращения уголовного дела и применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный иск потерпевшего <ФИО1> о возмещении компенсации  за причиненный моральный вред суд находит  подлежащим удовлетворению частично. С учетом характера и степени перенесенных потерпевшим нравственных страданий в результате совершенного Абдрахмановым Ш.Ш. в отношении потерпевшего преступления, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, материального положения  сторон,  суд считает, что размер компенсации  морального вреда  составляет  25000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 6800 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования адвокату Бакиеву Р.К., подлежат взысканию с Абдрахманова Ш.Ш. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Абдрахманова Шикура Шакиржановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Абдрахманову Ш.Ш. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Абдрахманова Шикура Шакиржановича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

 Взыскать с Абдрахманова Шикура Шакиржановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в размере 6800 рублей.

Вещественное доказательство - штыковую лопату с деревянным черенком, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России «Павловский»  - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья             И.М. Залюков