Решение по делу № 2а-186/2016 (2а-3108/2015;) ~ М-4047/2015 от 26.11.2015

Дело № 2а-186/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 февраля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2016 года.

г. Ступино Московской области                                         29 февраля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области к Воробьеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Воробьеву ФИО6, в котором просит взыскать с последнего задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Требования административного истца мотивированы тем, что административному ответчику начислен налог на имущество за имеющиеся у него в собственности объекты недвижимого имущества согласно расчёту и налоговой ставке. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество с физических лиц, после чего он произвел частичную оплату, однако в полном объеме налог не оплачен до настоящего момента.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.54 КАС РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Ступинского филиала МОКА Покровская Т.А., действуя в интересах Воробьева Р.Е., иск не признала.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1999 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и ст. 218 ГК РФ, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и должен уплатить налог за имеющееся у него в собственности имущество.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Воробьев Р.Е. является собственником следующего имущества, зарегистрированного компетентным органов в установленном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Налоговым органом в соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" был исчислен налог на имущество, и в адрес ответчика было направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ответчик частично произвел оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, однако сумма задолженности составляет <данные изъяты>, и начисленная пени <данные изъяты>, которые не оплачены до настоящего времени и подлежат взысканию.

При этом суд отмечает, что истцом не пропущен установленный законом срок ко взысканию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз. 1 п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Между тем, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности было прервано совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании задолженности по налогу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области удовлетворить:

- Взыскать с Воробьева ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> в бюджет Каширского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       О.И.Ильина