Решение по делу № 2-1484/2021 от 26.07.2021

УИД 44 MS0009-01-2021-002166-35

Гражданское дело №2-1484/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Павинского муниципального района Костромской области к Яковлеву <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Администрация Павинского муниципального района Костромской области обратилось к мировому судье с иском к Яковлеву <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «ЦРГ» Яковлев В.С. с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причины неявки не известны.

Ответчик Яковлев В.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик зарегистрирован на территории не подсудной мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд  передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Приложением к Закону Костромской области от 31.03.2015г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» место регистрации ответчицы находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Администрации Павинского муниципального района Костромской области к Яковлеву <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Пиоленко