Решение по делу № 2-169/2011 от 10.03.2011

   Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ООО «Магазин Малого кредитования» и ответчиком <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 4 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок 16 дней, со сроком возврата <ДАТА3> В срок, установленный договором ответчик обязательств перед истцом не исполнила. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4>, размер долга ответчика перед истцом составляет 39 180 рублей, который состоит из основного долга в размере 4 000 руб., процентов за пользование суммой долга за период с <ДАТА2>   по <ДАТА4> в размере 34 880 руб., из расчета 2% за каждый день просрочки, суммы штрафа за просрочку исполнения договора в размере 300 рублей.  

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа в размере 39 180 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 375 руб. 40 коп.

            Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно <ДАТА2> между ней и истцом ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 4000 рублей под 2 % за каждый день пользования. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА5> в размере 5280 рублей, однако не смогла сделать этого из-за финансовых трудностей, так как она находится в декретном отпуске, от нее ушел муж, проживает с двумя детьми на пенсию в размере 3800 рублей. Заем брала, так как были необходимы деньги на лечение ребенку. Представители банка звонили ей и сообщали о необходимости погасить задолженность, но она не смогла этого сделать. Признает исковые требования, но просит суд уменьшить сумму взыскиваемых с нее процентов, так как считает, что начисленные проценты несоразмерны основному требованию.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

   Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен  договор  займа <НОМЕР> на сумму 4 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней со сроком возврата <ДАТА3> (л.д. 9-12).

Истец свои обязательства выполнил полностью - предоставил заемщику сумму займа в размере 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

Ответчик условия договора не исполнила надлежащим образом и на период  <ДАТА4>  имеет задолженность  в размере 39 180 рублей, включая основной долг, проценты и штраф.

Как следует из материалов дела ответчик не исполняет условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. 

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу такую же сумму денег.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

  На момент рассмотрения дела согласно представленного истцом расчета сумма основного долга  составляет - 4 000 рублей,   проценты за пользование займом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  составляют из расчета 80 рублей за каждый день пользования займом - 1 280 рублей, проценты за пользование  займом за период с  <ДАТА8> по <ДАТА9> - 33 600 рублей.

Расчет   задолженности судом проверен, сумма  основного долга согласно представленных истцом расчетов составляет 4 000 рублей, процентов за пользование займом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  составляют из расчета  80 рублей за каждый день пользования займом - 1 280, штраф - 300 рублей. 

              В части процентов за просрочку исполнения договора займа в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 33 600 рублей суд считает необходимым применить  ст. 333 ГК РФ и уменьшить, окончательно определив к взысканию 4 000 руб. Начисление процентов, указанных в п. 7.1 Договора займа, производится в случае неисполнения заемщиком обязательства, в сроки, определенные договором, поэтому, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п. 7.1 настоящего договора являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку в силу ст. 333 ГК РФ независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.  Основанием применения данной нормы является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 000 руб., а заявленная последним к взысканию неустойка -  33 600 рублей явно превышает последствия нарушения  ответчиком договорных обязательств.             С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 4 000 руб., проценты за пользование займом в период  <ДАТА6> по <ДАТА7>  - 1 280 рублей,  штраф - 300 рублей в соответствии с п.7.2 Договора займа, неустойка за пользование чужими денежными средствами 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в размере 400 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> в размере 1 280 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами - 4 000 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,  а всего   9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

            В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>