Решение по делу № 5-99/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2019 г.                                                                                                                    с. Уркарах

         Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Магомедова Рабазана Зубайруевича, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. Трисанчи, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 319550 об административном правонарушении  от 04.03.2019 г., в 15 час. 15 мин., 04.03.2019 г., <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, на автодороге Уркарах - Маджалис, управлял  автомашиной ВАЗ 21043 за г.р.з. У 116 АН 23 РУС находясь в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразил свое согласие с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, и  заявил ходатайство, в котором просит суд назначить штраф в размере ниже низшего предела, поскольку он и его супруга не имеют постоянной работы. Он является участником боевых действий и получает пенсию в размере 2500 руб.. Другого постоянного дохода не имеет. Сам зарабатывает на сезонных работах разнорабочим. На иждивении у него находится сын, которых живет с ними и нигде не работает. В случае назначения штрафа в размере 30000  рублей его материальное положение ухудшится. Эта сумма для него является существенной.

В подтверждение своих доводов, <ФИО1> представил суду справку о составе семьи, справки о том, что он и его сын <ФИО2> нигде не работают, выданные ему  главой администрации МО «сельсовет Трисанчинский», Дахадаевского района, РД, справку с места жительства <ФИО3>, а также документы, удостоверяющие наличие у него право на льготы участникам боевых действий.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СМ 319550 об административном правонарушении  от 04.03.2019 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что болел зуб и выпил 50 гр. вина;

- протоколом 05 СК 102899 об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2019 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 045222 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2019 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО1>  с результатами освидетельствования не согласен;

- протоколом 05 СК 054716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2019 г.;

- актом № 007481 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.03.2019 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой показаний прибора Drager 6810 от 04.03.2019 г., согласно которому исследование с помощью этого прибора выдал результат 0,46 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколом  № 05 СМ 050151 о задержании транспортного средства от 04.03.2019 г..

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  04.03.2019 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность последнего, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу суд признает то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

Учитывая личность <ФИО1>, который участвовал в боевых действиях в Афганистане,  по месту жительства характеризуется положительно, а также его имущественное положение, у которого в семье ни у кого нет постоянной работы и кроме его пенсии 2500 руб. как участнику боевых действий, никто не имеет постоянного заработка, а наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей поставит семью <ФИО1> в тяжелое материальное положение, мировой судья усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, тридцать тысяч рублей, соответственно половина от указанного размера штрафа составляет пятнадцать тысяч рублей.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Магомедова Рабазана Зубайруевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет № 40101810600000010021, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП 0541018037/057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82618468, УИН 18810305190110000068 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.