Решение по делу № 5-365/2021 от 08.09.2021

Дело № 5-365/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года г. БелокурихаМировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гаврилова Олега Николаевича<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, привлекаемого в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ст.17.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.Н. допустил нарушение установленного законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 в 12 часов 45 минут Гаврилов О.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> по ул. Соболева д. 16 г. Белокуриха Алтайского края, будучи при этом временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бийска и Зонального района от <ДАТА4> С

Своими действиями Гаврилов О.Н. нарушил требования ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Для рассмотрения дела Гаврилов О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался, надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося Гаврилова О.Н.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района в отношении должника Гаврилова О.Н. находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденное на основании исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, выданного по делу <НОМЕР> о взыскании с Гаврилова О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

О возбуждении исполнительного производства Гаврилов О.Н. уведомлен надлежащим образом, а также предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии со ст. 67.1 ч. 2 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В связи с тем, что должник Гаврилов О.Н. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также должником не подтверждено надлежащим образом то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Бийска и Зонального района <ДАТА5> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Гавриловым О.Н. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Должнику разъяснена его обязанность соблюдать установленное ограничение, а также Гаврилов О.Н. предупрежден об административной ответственности за его нарушение, разъяснены положения ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве (условия снятия временного ограничения на пользование должником специальным правом).

С данным постановление ознакомлен и копию данного постановления Гаврилов О.Н. получил <ДАТА5>.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм закона, в период действия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом - <ДАТА9>, Гаврилов О.Н. допустил управление транспортным средством.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Гавриловым О.Н. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА5>.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Гаврилова О.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность Гаврилова О.Н., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствием отягчающего административную ответственность обстоятельств, виновному следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данный вид наказания будет являться для виновного лица более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Гаврилову О.Н. обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гаврилова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Исполнение наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья                                                                                            Н.В. Зарубина