Решение по делу № 2-899/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-128-280/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                      г. Михайловка Волгоградской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 <АДРЕС> Денисова Л.П.,

при секретаре  Поповой <ИО>

с участием истца Соленовой <ИО> действующей от своего имени и от имени Соленова <ИО> по доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной  нотариусом <АДРЕС> Седовым <ИО> ответчика Понкратовой <ИО> представителя ответчика Пократовой <ИО> Понкратова <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловка <АДРЕС> гражданское дело по иску  Соленова <ИО6>, Соленовой <ИО7> к <АДРЕС> отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС>, Понкратовой <ИО8> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Соленов <ИО> и Соленова <ИО> обратились в суд с иском к <АДРЕС> отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС>, Понкратовой <ИО8> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указывая  на то, что <ДАТА3> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> частично удовлетворены исковые требования Понкратовой <ИО> к Соленовой <ИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда. Всего взыскано с Соленова <ИО> в пользу Понкратовой <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 20 копеек. На основании указанного решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ДАТА4> судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> вынес постановление  о наложении ареста на имущество должника. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав - исполнитель Сыцевич <ИО> подвергла описи и аресту следующее имущество:  стол компьютерный полукруглый цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор;  шкаф книжный - четыре полки 2 купе дверцы со стеклом две боковые дверцы  цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый  с бордовой обивкой; стол - тумба под телевизор светло - серого цвета  с двумя стеклянными дверцами; жалюзи вертикальные светло - голубого цвета 1,4 метра; сплит - система <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета; весы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронные железные; уголок кухонный, коричневый с листьями; автоматика - тен для нагревания воды; мясорубка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; телефон стационарный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на батарейках; люстра, 2 плафона в форме цветка, 4 маленьких цветка, бело - желто - коричневого цвета; фен <ОБЕЗЛИЧЕНО>  1600 W mod. SV 1230; половик синий с коричневым, 1*0,5 м.; лампа настольная, белая на прищепке. Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности: предметы обычной домашней остановки обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина - должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Так, описанное и арестованное судебным приставом- исполнителем имущество, в частности: стол компьютерный полукруглый цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор; - шкаф книжный - четыре полки 2 купе дверцы со стеклом две боковые дверцы цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый с бордовой обивкой; лампа настольная белая на прищепке, является имуществом, относящемся к категории предметов домашней обстановки и обихода необходимого для нормальной жизни ребенка, поскольку это стол и стул за которыми их ребенок - Соленова <ИО10> ежедневно учит уроки. Настольная лампа используется для освещения, исключительно несовершеннолетним ребенком во время, когда она учит уроки. В описанном судебным приставом- исполнителем  шкафу хранятся вещи, которые принадлежат исключительно несовершеннолетнему ребенку. При постановке данного судебного решения просят суд учесть наличие серьезного заболевания у их дочери - Соленовой <ИО> а именно - миопия средней степени, сложный миопический стигматизм, прогрессирующее течение, спазм аккомодации обоих глаз, документы, подтверждающие данное заболевание приложены к иску. Полагает, что наличие столь серьезного заболевания у малолетнего ребенка, является бесспорным дополнительным основанием для освобождения от ареста жизненно необходимого для нее имущества. Далее судебным приставом - исполнителем были описаны и арестованы весы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», электронные, железные, которые необходимы Соленовой <ИО> для работы, т.е. для профессиональных занятий гражданина - должника, поскольку она является индивидуальным предпринимателем и продает в розницу кондитерские изделия. Также заслуживает особого внимания обстоятельства, что данные весы поломаны и нуждаются в ремонте, отметка об этом  не была сделана судебным приставом - исполнителем.
Вместе с тем, недопустим арест и опись автоматики - тена для нагревания воды, поскольку это единственный аппарат, который нагревает в доме воду, так необходимую для повседневной жизни их семьи и малолетнего ребенка. Поскольку в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на предметы домашней обстановки и обихода, то недопустимо включение в акт описи и ареста уголка кухонного, коричневого с листьями, поскольку это единственно возможные посадочные места в кухне, для употребления пищи. Так, описывая, уголок кухонный судебный пристав - исполнитель оставляет им обеденный стол, возникает вопрос о том, каким же образом они должны употреблять пищу за этим столом, не имея не единого места. Статья 79 Федерального закона об исполнительном производстве» указывает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом - исполнителем при производстве ареста имуществ нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Кроме того, Соленова <ИО> и Соленов <ИО> является супругами и все описанное судебным приставом - исполнителем имущество было приобретено в период брака и на совместные денежные средства, а, следовательно, согласно ст.ст. 34, 39 СК РФ является их общей совместной собственностью. Таким образом,  был наложен арест не только на личное имущество супруга Соленова <ИО> но и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество, принадлежащего Соленовой <ИО>  хотя она не является  соответчиком по иску о взыскании долга. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит суд освободить от ареста, и исключить из описи имущества Соленова <ИО> произведенной судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> следующее имущество: стол компьютерный полукруглый, цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор; - шкаф книжный - четыре полки, 2 купе, дверцы со стеклом, две боковые дверцы, цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый, с бордовой обивкой;   весы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», электронные железные; уголок кухонный, коричневый с листьями; автоматика - тен для нагревания воды; лампа настольная, белая на прищепке, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.               

В судебное заседание истец Соленов <ИО> не явился, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец Соленова <ИО> действующая в своих интересах и в интересах своего супруга Соленова <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просит их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просит учесть и то обстоятельство, что она является инвалидом второй группы, а также то, что с ними живет также и её мама, которая является инвалидом 2 группы, и ей  также необходим уход, т.е. непосредственно вода, которая подается только через автоматику - тен.

Ответчик Панкратова <ИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, считая их необоснованными, поскольку ответчик Соленов <ИО>злостно уклоняется от уплаты долга. Она не против того, чтобы данное имущество не забирали у Соленовых, оно им не нужно, но  настаивает на том, чтобы Соленов <ИО> возвратил им долг. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Понкратовой <ИО> <ИО12> исковые требования Соленовых не признал, указывая на то, что постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено в полном соответствии с нормами закона, поскольку в перечень имущества, вошедшего в опись, не входит имущество, на которое, согласно Постановлению правительства РФ не может быть подвергнуто изъятию. Также необходимо отметить, что Соленова <ИО> не может являться надлежащим истцом по данному делу, поскольку постановление вынесено в отношении должника Соленов <ИО> Вместе с тем, из иска вытекает, что Соленов <ИО> и  Соленова <ИО> являются супругами и Соленова <ИО> является индивидуальным предпринимателем. Данные факты могут существенно повлиять на порядок взыскания по исполнительным производствам. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, и ходатайств суду представил. Проверив материалы дела, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Из представленной копии исполнительного производства<НОМЕР>,  исследованного в ходе судебного заседания установлено, что на основании  решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>  <НОМЕР> года был выдан исполнительный лист от <ДАТА5>, согласно которому  с Соленова <ИО6> в пользу Понкратовой <ИО8> взыскана сумма долга по договора займа,  процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества)  от <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> Сыцевич <ИО> описи и аресту было подвергнуто имущество, а именно: - стол компьютерный полукруглый цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор;  шкаф книжный - четыре полки 2 купе дверцы со стеклом две боковые дверцы цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый с бордовой обивкой; стол - тумба под телевизор светло - серого цвета с двумя стеклянными дверцами; жалюзи вертикальные светло голубого цвета, 1,4 метра; сплит - система <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета; весы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронные железные; уголок кухонный, коричневый с листьями; автоматика - тен для нагревания воды; мясорубка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; телефон стационарный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  на батарейках; люстра - 2 плафона в форме цветка 4 маленьких цветка бело - желто - коричневого цвета; фен <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1600 W mod SV 1230; половик синий с коричневым 1*0,5 м.; лампа настольная белая на прищепке, всего 18 предметов на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.7-8)

Согласно  справки отдела <АДРЕС> городского округа год  <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> в состав семьи истца Соленовой <ИО> входит её мать - <ИО13>, <ДАТА8> рождения, муж - <ИО14>, <ДАТА9> рождения, дочь - Соленова <ИО10>, <ДАТА10> рождения (л.д.9).

Истцы  <ИО15> состоят в браке с <ДАТА11>, что подтверждается копией свидетельства  о браке, выданным  отделом ЗАГС Администрации <АДРЕС> <ДАТА12>, актовая запись <НОМЕР>.

От данного брака имеют дочь <ИО16>, <ДАТА10> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданным <ДАТА> года отделом ЗАГС Администрации <АДРЕС>.

Доводы истца Соленовой <ИО> о том, что она является инвалидом 2 группы подтверждается копией справки  ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.13), а дочь - <ИО16>, <ДАТА> года рождения страдает заболеванием обоих глаз, а именно: миопия средней степени, сложный миопический стигматизм, прогрессирующее течение, спазм аккомодации обоих глаз, что подтверждается  выписным эпикризом (л.д.12).

Факт проживание вместе семьей Соленовых матери истца Соленовой <ИО> подтверждается справкой <АДРЕС>от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: предметы обычной домашней остановки обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина - должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Предметы обычной домашней обстановки и обихода представляют собой находящееся в жилом помещении минимально необходимое имущество, которое предназначено для удовлетворения обычных (основных) повседневных потребностей. В связи с этим, стол компьютерный полукруглый цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор; шкаф книжный - четыре полки 2 купе дверцы со стеклом две боковые дверцы цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый с бордовой обивкой; уголок кухонный коричневый с листьями; автоматика - тен для нагревания воды; лампа настольная белая на прищепке, являются предметами обычной домашней обстановки обихода, вещами индивидуального пользования. Кроме того, некоторые из описанных вещей, а именно компьютерный полукруглый цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор; шкаф книжный - четыре полки 2 купе дверцы со стеклом две боковые дверцы цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый с бордовой обивкой; лампа настольная белая на прищепке, являются необходимыми предметами для нормального образа жизни и учебного процесса малолетнего ребенка, суд считает, что это имущество подлежит исключению из описи. Весы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронные железные, которые просят также исключить из описи истцы, не являются предметами обычной домашней обстановки обихода, поэтому  суд считает,  что нет оснований для их исключения их описи. В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Исходя из указанной нормы процессуальногозакона,   <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> является   ненадлежащим  ответчиком  по иску    об освобождении  имущества   от ареста, в связи с чем,  в удовлетворении  иска   к указанному  лицу надлежит  отказать.

            На основании изложенного ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соленова <ИО6>, Соленовой <ИО7> к Понкратовой <ИО8> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, удовлетворить, частично.

Освободить от ареста имущество: стол компьютерный полукруглый цвета светлый орех с одной дверцей и подставкой под процессор; - шкаф книжный - четыре полки 2 купе дверцы со стеклом две боковые дверцы цвета светлый орех; стул компьютерный пластиковый с бордовой обивкой; уголок кухонный коричневый с листьями; автоматика - тен для нагревания воды; лампа настольная, белая на прищепке, а всего имущество на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в остальной части иска отказать.

В иске Соленова <ИО6>, Соленовой <ИО7> к <АДРЕС> отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС>  об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, отказать.          

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение месяца, начиная с даты изготовления его мотивированного текста в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

          Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА14>

И.о.мирового судьи                                    Л.П.Денисова