Решение по делу № 5-312/2015 от 30.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 38, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 63 СК 604651 от <ДАТА3> Иванов <ФИО> обвиняется в том, что не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов <ФИО>. пояснил, что оплатил штраф <ДАТА4>, о чем свидетельствует квитанция, при составлении протокола указывал на то инспектору.

  Исследовав материалы дела, выслушав Иванова <ФИО> мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 604651 от <ДАТА3> следует, что Иванов <ФИО>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., на основании вступившего <ДАТА6> в законную силу постановления  18810063140001186553 от <ДАТА7>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Иванова <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА8>

Мировым судьей в судебном заседании был исследован чек-ордер филиала                 <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, из которого следует, что операция по оплате штрафа совершена <ДАТА4>, абонент - Иванов <ФИО1>, все реквизиты, включая уникальный код администратора и уникальный индефикатор начислений, используемый в качестве серии и номера постановления о наложении административного штрафа совпадают с указанными в постановлении 18810063140001186553 от <ДАТА9>, сомнений в подлинности представленного чек-ордера у мирового судьи не возникает. Также, была исследована отрывная копия постановления, на которой имеются все необходимые реквизиты, которые совпадают с реквизитами, отраженными в чек-ордере.

Таким образом, установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СК 604651 от <ДАТА3> в отношении Иванова <ФИО> последним штраф был добровольно уплачен  в установленный законом срок, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Иванова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>

5-312/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Иванов Д. П.
Суд
Судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Казанцев Игорь Леонидович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
140.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.09.2015Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
30.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее