Решение по делу № 5-243/2021 от 13.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Иркутск ул. Маяковского, 2 Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38MS0017-01-2021-000732 (№ 5-243/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Заруева Глеба Васильевича, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 327В-47, самозанятого, зарегистрированного в налоговом органе, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, тяжелых заболеваний, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в судебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 152181 от 12.02.2021 Заруев Г.В. 06.07.2019 около 20:30 часов, находясь около подъезда № 3 многоквартирного дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск, умышленно нанес телесные повреждения Китовой Ольге Владимировне, рожденной 08.12.1954, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно левой рукой нанес удары, отталкивая в правый плечевой сустав и в область грудной клетки, нанес удары в область головы, спины, которые согласно заключениям эксперта № 3780 от 08.07.2019, № 3781 от 08.07.2019, № 6485 от 25.09.2019, № 2952 от 08.07.2020, № 3120 от 27.07.2020, № 4149 от 14.08.2020, № 4921 от 21.09.2020, № 418 от 15.10.2020 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а именно причинил телесные повреждения в виде: - ушиба мягких тканей верхней трети левого плеча; - ушиба мягких тканей грудной клетки справа, правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча. Участвующий при рассмотрении дела Заруев Г.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, отрицал нанесение Китовой О.В. телесных повреждений, судье дал объяснения о том, что 06.07.2019 в вечернее время подходил к своему подъезду № 3 дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск. Около подъезда находилась Китова О.В., набрала номер квартиры 41 на домофоне. В это время проводился сбор голосов для решения вопроса, поставленного на разрешение на общем собрании собственников МКД. Общее собрание собственников инициировано им (Заруевым Г.В.). У него и Китовой О.В. находились бюллетени для голосования. Поскольку собственники квартир в подъезде № 3 уже проголосовали, а в квартире № 41 проживают неходячие инвалиды, он нажал кнопку отключения вызова на домофоне и встал между дверью подъезда и Китовой О.В., которая стала выдергивать у него из правой руки папку с бюллетенями. Он стал наступать на Китову О.В., но никакого физического воздействия на нее не оказывал. Китова О.В. двигалась назад вдоль дома, дошла до входа в подвальное помещение, но не ударялась о крышу входа в подвальное помещение, как об этом утверждает. Китова О.В. кричала на него, говорила «Ты никто!», кричала, чтобы он не командовал. Он (Заруев Г.В.) сорвался и закричал «Пошла вон!». Крики услышал находящийся неподалеку Косилов А.А., подбежал к подъезду, словесный конфликт закончился. После этого Китова О.В. сразу убежала в свой подъезд. Все происходило очень быстро, около 30 секунд. Когда Китова О.В. пыталась забрать его папку, она расцарапала ему запястье правой руки ногтями. Как следует из показаний Косилова А.А. в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ он сразу подбежал к подъезду, услышав крики, не видел факта физического воздействия на Китову О.В., фактов и последствий телесных повреждений. В последующем Китова О.В. просила Косилова А.А. быть свидетелем причинения ей телесных повреждений. Заруев Г.В. также указал, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства факта причинения им Китовой О.В. каких-либо телесных повреждений 06.07.2019. При производстве по уголовному делу Китова О.В. обращалась через дознавателя с предложением о прекращении уголовного дела за примирением, но он (Заруев Г.В.) отказался, поскольку виновным себя не считает, телесные повреждения 06.07.2019 Китовой О.В. не наносил. Заруев Г.В. просил обратить внимание на то, что Китова О.В. 08.07.2019 через 39 часов от события осмотрена врачом судебно-медицинским экспертом Москвиной Л.А. (заключения эксперта №№ 3780, 3781 от 08.07.2019). Согласно данным объективного осмотра при осмотре левой верхней конечности видимых наружных повреждений в виде отека мягких тканей, гиперемии, кровоподтеков, ссадин и т.д. не обнаружено. Движение в левом плечевом суставе невозможно из-за боли. При осмотре грудной клетки, в том числе справа, видимых наружных телесных повреждений в виде отека мягких тканей гиперемии, кровоподтеков, ссадин и т.д. не обнаружено. Если Китова О.В. утверждает о нанесении ей телесных повреждений 06.07.2019 в правый плечевой сустав, грудную клетку справа, то при осмотре 08.07.2019 врач должен был увидеть хоть какие-то телесные повреждения, поинтересоваться у Китовой О.В., на что еще имеются жалобы. Поскольку, по его мнению, телесные повреждения им Китовой О.В. 06.07.2019 не наносились, данные объективного осмотра не выявили каких-либо телесных повреждений. Кроме того, все последующие медицинские заключения экспертов основаны только на анализе медицинских документов, которые появились позже. Китова О.В. в своих объяснениях указывает, что удары Заруев Г.В. ей наносил профессионально. По мнению Заруева Г.В., при указанном Китовой О.В. механизме причинения ей телесных повреждений не могло не остаться видимых следов физического воздействия, таких как кровоподтеки, синяки, возможно ссадины. В материалах дел имеются показания Шмидт Л.Г., которая якобы видела факт нанесения им телесных повреждений. Полагает, что Шмидт Л.Г., с которой у Китовой О.В. длительные приятельские отношения, является лжесвидетелем, свидетельствует в пользу Китовой О.В., показания Шмидт Л.Г. не подтверждаются ни одним иным доказательством по делу. Участвующая при рассмотрении дела потерпевшая Китова О.В. дала объяснения о том, что решением собрания собственников многоквартирного дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск ее супруг избран председателем общего собрания, она - секретарем. У нее имелась часть бюллетеней для заочного голосования собственников МКД, часть бюллетеней находилась у Заруева Г.В. Она 05.07.2019 раздала бюллетени, а 06.07.2019 пошла их собирать. На лавочке около подъезда № 2 увидела Заруева Г.В., сидящего рядом с женщиной, Заруев Г.В. кинулся на нее. Она (Китова О.В.) забежала к соседке Евдокимовой, окно квартиры у которой выходит во двор. Когда Заруев Г.В. ушел, она вышла во двор и пошла дальше, подошла к двери подъезда № 3 дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск, услышала, что сзади кто-то бежит в ее сторону. Это был Заруев Г.В., который караулил ее, о чем она не догадывалась. В правой руке Заруев Г.В. держал папку для бумаг с металлическим зажимом, в которой находились бюллетени. Заруев Г.В. начал кричать на нее и толкать левой рукой в правое плечо, грудную клетку. Она прикрывала лицо, подняла руки вверх и отходила назад, затем уперлась в крышу входа в подвальное помещение, ударилась о крышу. От таких действий Заруева Г.В. она испытывала физическую боль. Косилов А.А. подбежал, услышав крики. После этого все закончилось, она проследовала домой. Дочь увезла ее в травмпункт, где ее в 23:30 часов 06.07.2019 и в 00:09 часов 07.07.2019 осмотрел врач Мантуров, а на следующее утро - врач Свежельский. Китова О.В. также указала, что в представленных заключениях экспертов имеются неточности, неверно установлены все фактические обстоятельства событий, произошедших 06.07.2019, при этом она очень устала от разбирательств с Заруевым Г.В., не желает его административного преследования, не желает продолжать участие при рассмотрении настоящего дела. Ей разъяснены судьей положения ст. 51 Конституции РФ. Она не желает как потерпевшая далее участвовать в судебном заседании, в устном ходатайстве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, желает покинуть зал судебного заседания после дачи объяснений по делу, иных заявлений и ходатайств, в том числе о вызове и допросе свидетелей, у нее не имеется. С учетом ходатайства потерпевшей Китовой О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленного устно в судебном заседании при ведении аудиопротоколирования судебного разбирательства, судьей заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание продолжено без участия потерпевшей Китовой О.В. с участием Заруева Г.В. Выслушав Заруева Г.В., потерпевшую Китову О.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Судья при рассмотрении настоящего дела руководствуется ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Одним из основных признаков административного правонарушения, который подлежит установлению судьей и является обязательной частью объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является физическая боль, испытываемая потерпевшим от нанесенных побоев или иных насильственных действий. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлении события административного правонарушения, виновности лица необходимо установить факт причинения телесных повреждений, лицо, причинившее телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью, причинно-следственную связь между действиями лица и наступившими последствиями. Постановлением от 30.09.2020 старшего дознавателя ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением от 02.02.2021 дознавателя ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» уголовное дело в отношении Заруева Г.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Постановлено провести в отношении Заруева Г.В. проверку по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 152181 от 12.02.2021 Заруев Г.В. 06.07.2019 около 20:30 часов, находясь около подъезда № 3 многоквартирного дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск, умышленно нанес телесные повреждения Китовой Ольге Владимировне, рожденной 08.12.1954, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно левой рукой нанес удары, отталкивая в правый плечевой сустав и в область грудной клетки, нанес удары в область головы, спины, которые согласно заключениям эксперта № 3780 от 08.07.2019, № 3781 от 08.07.2019, № 6485 от 25.09.2019, № 2952 от 08.07.2020, № 3120 от 27.07.2020, № 4149 от 14.08.2020, № 4921 от 21.09.2020, № 418 от 15.10.2020 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а именно причинил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей верхней трети левого плеча; ушиба мягких тканей грудной клетки справа, правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча. Основаниями для возбуждения в отношении Заруева Г.В. производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении явились: заявление Китовой О.В.; объяснения Китовой О.В.; Объяснения Заруева Г.В.; заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 3780 от 08.07.2019; заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 3781 от 08.07.2019; дополнительное заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 6485 от 25.09.2019; дополнительное заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 2952 от 08.07.2020; дополнительное заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 3120 от 27.07.2020; дополнительное заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 4149 от 14.08.2020; дополнительное заключение эксперта ГБУЗ ИОБ СМЭ № 4921 от 21.09.2020; заключение эксперта по материалам дела ГБУЗ ИОБ СМЭ № 418 от 15.10.2020, а также иные документы, выделенные из материалов прекращенного уголовного дела №12001250029000827, в том числе показания свидетелей. При рассмотрении дела об административном правонарушении усматриваются существенные противоречия между объяснениями Заруева Г.В. и потерпевшей Китовой О.В. при описании события вменяемого Заруеву Г.В. административного правонарушения, при этом, как следует из объяснений Заруева Г.В., единственным лицом, находившимся 06.07.2019 в районе 20:30 часов недалеко от подъезда № 3 по ул. Лермонтова, 327В в г. Иркутск являлся Косилов А.А. Судьей установлено, что 20.11.2020 в ходе дознания по уголовному делу проведена очная ставка между Китовой О.В. и Заруевым Г.В. в ходе которой каждый остался при своих показаниях, существенные противоречия не устранены. Из протокола допроса свидетеля Косилова А.А., оглашенного в судебном заседании, следует, что 06.07.2019, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 327В около подъезда № 3, он увидел Китову О.В. и Заруева Г.В., которые общались между собой на повышенных тонах. Каких-либо угроз во время конфликта он не слышал. Нецензурной бранью никто не выражался. Когда он подошел к Заруеву Г.В. и Китовой О.В. никто физической силы друг к другу не применял. Косилов А.А. спросил, что случилось. Китова О.В. сказала, что ее избивает Заруев Г.В., на что Заруев Г.В. ответил, что такого не было, все взрослые люди, не нужно кричать и выяснять отношения, находясь на улице. После этого Китова О.В. ушла в одну сторону, Заруев Г.В. в другую. В этот же день Китова О.В. приходила к Косилову А.А. и говорила, что он будет свидетелем того, что Заруев Г.В. ее избивал, на что Косилов А.А. ответил, что он скажет только то, что видел. В тот момент, когда между Китовой О.В. и Заруевым Г.В. произошел словесный конфликт, около подъезда № 3 кроме него (Косилова А.А.), Заруева Г.В. и Китовой О.В. никого не было. Из оглашенного протокола допроса свидетеля Евдокимовой В.М. следует, что она являлась свидетелем словесного конфликта между Заруевым Г.В. и Китовой О.В. 06.07.2019, находилась в своей квартире, происходящее видела из окна, видела как Заруев Г.В. чем-то махал. Позже она узнала, что это папка для документов, которой он наносил удары Китовой О.В. по рукам. Согласно показаниям Китова А.Д., полученным в ходе дознания, он проживает постоянно с супругой Китовой О.В. 06.07.2019 года около 23:00 часов он пришел домой. Дома никого не было. Он позвонил своей дочери Комаровой Е.С., спросил где она и Китова О.В., на что Комарова Е.С. ответила, что они находятся в травмпункте. Около 02:00 часов 07.07.2019 приехали его жена и дочь. Жена жаловалась на боль в груди, боль в правом плечевом суставе, также она сказала, что Заруев Г.В. нанес ей телесные повреждения, махал папкой перед ее лицом, а другой рукой бил по грудной клетке правому плечу и по спине, что она пыталась убежать. Из показаний Цыкун А.О., полученных в ходе дознания, следует, что от Китовой О.В. она узнала, что Заруев Г.В. причинил ей телесные повреждения после общедомового собрания (дату нанесения телесных повреждений не указывает). Также от Китовой О.В. ей стало известно, что она проходила лечение. Саму драку между Китовой О.В. и Заруевым Г.В. она не видела. Она не была свидетелем нанесения телесных повреждений Китовой О.В. Ей известно обо всем только со слов Китовой О.В. Согласно показаниям Комарова А.В., полученным в ходе дознания, Китова О.В. является его тещей. 06.07.2019 около 23:00 часов он встретился с Китовой О.В. Его супруга Комарова Елена увезла их на автомобиле до травмпункта № 3. Он получил травму, а именно перелом пальца на левой ноге, а Китова О.В. получила травму, так как ее избил сосед из квартиры № 47 Заруев Г.В., о чем ему (Комарову А.В.) стало известно со слов Китовой О.В. Как следует из показаний Сербиной (Комаровой) Н.А., полученных в ходе дознания, Китова О.В. является ее матерью. 06.07.2019 около 23:10 часов ей позвонила Китова О.В. и попросила отвезти в травмпункт, так как у нее болела грудная клетка. Она взяла мужа и маму и увезла их на автомобиле до травмпункта № 3. Муж получил травму, а именно перелом пальца на левой ноге, а мама получила травму, так как ее избил сосед из квартиры № 47 по ул. Лермонтова, 327 «В» в г. Иркутске Заруев Г.В., о чем ей известно со слов матери Китовой О.В. Согласно показаниям Кривошеева А.С., полученным в ходе дознания, 01.07.2019 около 14:00 часов вместе с исполнительным директором Сусловым В.А. они прибыли по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 327 «В» с целью осмотра подвального помещения. Находясь по указанному адресу, они ожидали Китову О.В. После того, как она подошла, пошли осматривать подвальные помещения. Примерно в 15:30 часов он, Суслов А.В. и Китова О.В. находились между 2 и 3 подъездом указанного дома. Через некоторое время подошел Заруев Г.В., где в последующем между ним и Китовой О.В. произошел словесный конфликт из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта никто друг другу слов угрозы не высказывал. Далее Заруев Г.В. подошел к Китовой О.В. и ладонью правой руки хлопнул один раз по левому плечу Китовой О.В., не сильно. Никаких противоправных действий Заруев Г.В. не предпринимал. Данный конфликт был исчерпан. В последующем все разошлись по своим делам. Из показаний Шмидт Л.Г., полученных в ходе дознания, следует, что Китова О.В. является ее знакомой, они общаются с ней не часто. 06.07.2019 около 21:00 часа, точное время она не помнит, она шла по ул. Лермонтова в г. Иркутске, возле дома № 327Б в сторону дома № 327В. Она подошла ближе к дому № 327В, увидела мужчину на вид около 50-55 лет. Мужчина бежал очень быстро и кричал, что - не помнит, скорее всего выражался нецензурной бранью. Затем она услышала крики женщины, и увидела, что женщина хотела пройти в подъезд, а данный мужчина накинулся на нее, в руках у него была папка, а именно в правой руке, он замахивался данной папкой на женщину, а левой рукой наносил удары по голове, плечам, грудной клетке, кричал ты колдовка, ведьма. Мужчина наносил удары левой рукой с силой, женщина кричала, закрывала руками голову лицо, пятилась назад к крыше подвала. Крики были очень сильные. Она (Шмидт Л.Г.) достала телефон и хотела звонить в полицию, стала набирать номер, увидела, как к мужчине и женщине бежит мужчина в светлой одежде. Мужчина подбежал и встал между ними, что-то сказал и мужчина перестал наносить удары, женщина стала шататься и пошла по направлению к своему подъезду, она ее окликнула, так как в ней она узнала Китову О.В., она махнула ей рукой и пошла дальше к своему подъезду. Мужчины остались возле подъезда. Она постояла и пошла дальше по своим делам. Позже она увидела Китову О.В., которая сказала, что лечится. Она (Шмидт Л.Г.) сказала, что все видела и может все рассказать. От Китовой О.В. она узнала, что телесные повреждения ей нанес Заруев Глеб, так как не хотел впускать ее в подъезд, также Китова О.В. сказала, что дочь увозила её в травмпункт. После данной ситуации она (Шмидт Л.Г.) и Китова О.В. стали общаться, они стали созваниваться и встречаться. Оценивая показания свидетелей в их совокупности с представленными по делу доказательствами и объяснениями Заруева Г.В. и Китовой О.В. судья приходит к следующим выводам. Показания свидетелей Китова А.Д., Комарова А.В., Сербиной (Комаровой) Н.А. судья не может признать относимыми и достаточными для установления виновности Заруева Г.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства, изложенные данными свидетелями по факту нанесения Заруевым Г.В. Китовой О.В. телесных повреждений 06.07.2019 известны свидетелям со слов Китовой О.В. Данные свидетели, являющиеся родственниками Китовой О.В., не находились на месте совершения административного правонарушения, не являлись непосредственными очевидцами произошедшего. Показания свидетелей Цыкун А.О., Кривошеева А.С. мировой судья признает неотносимыми к событиям, произошедшим 06.07.2019, поскольку Кривошеевым А.С. изложены события, происходившие 01.07.2019, а Цыкун А.О. в показаниях не указывает дату событий (после общедомового собрания), указывает на то, что о полученных телесных повреждениях Цыкун А.О. стало известно со слов Китовой О.В. Саму драку между Китовой О.В. и Заруевым Г.В. она не видела, не была свидетелем при нанесении телесных повреждений Китовой О.В. Показания свидетеля Косилова А.А., данные в ходе дознания по уголовному делу и оглашенные в ходе рассмотрения настоящего дела, судья не может признать достаточными для установления вины Заруева Г.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они не содержат сведений о факте избиения и механизме нанесения Заруевым Г.В. Китовой О.В. телесных повреждений. При этом показания Косилова А.А. указывают на отсутствие в момент словесного конфликта иных лиц, отсутствие физического воздействия между Заруевым Г.В. и Китовой О.В. Оснований не доверять показаниям Косилова А.А. у судьи не имеется, данные о личной заинтересованности свидетеля отсутствуют, оснований для его оговора или дачи показаний в пользу Заруева Г.В. или Китовой О.В. не установлено. При этом показания свидетеля Косилова А.А. согласуются с показаниями свидетеля Евдокимовой В.М. в той части, что оба свидетеля являлись очевидцами словесного конфликта между Заруевым Г.В. и Китовой О.В., произошедшего 06.07.2019 около подъезда № 3 дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск. Показания свидетелей не содержат сведений о телесных повреждениях, их количестве, локализации, полученных Китовой О.В., изложенных в протоколе об административном правонарушении и заключениях экспертов ГБУЗ ИОБ СМЭ. При этом судья учитывает, что Евдокимова В.М. в момент словесного конфликта между Заруевым Г.В. и Китовой О.В. 06.07.2019 находилась в своей квартире, происходящее видела из окна, свидетель Косилов А.А. находился во дворе дома недалеко от подъезда № 3 и услышав крики, сразу подбежал к Китовой О.В. и Заруеву Г.В., находился на месте до того момента, пока Китова О.В. не ушла с места вменяемого правонарушения. Судья не усматривает заинтересованности свидетелей Косилова А.А. и Евдокимовой В.М. в даче заведомо ложных показаний, оговора Заруева Г.В. и дачи показаний в пользу Китовой О.В. При таком положении показания свидетелей Косилова А.А. и Евдокимовой В.М. в их совокупности опровергают показания Шмидт Л.Г. о том, что Заруев Г.В. 06.07.2019 около 21:00 часов, находясь у подъезда № 3 дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутске, наносил телесные повреждения Китовой О.В., а именно левой рукой с силой наносил удары по голове, плечам, грудной клетке, поэтому судья не может признать достаточным доказательством вины Заруева Г.В. единственные показания свидетеля Шмидт Л.Г., достоверность которых вызывает сомнение. Кроме того, показания свидетеля Евдокимовой В.М. не подтверждают доводы Китовой О.В. о том, что она забежала к соседке Евдокимовой В.М. при первой встрече 06.07.2019 с Заруевым Г.В., а когда Заруев Г.В. ушел, вышла от Евдокимовой В.М. во двор. При наличии в материалах дела об административном правонарушении протоколов допроса свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, с учетом того, что показания свидетелей получены в ходе дознания по уголовному делу с соблюдением установленного УПК РФ порядка, мировой судья не находит оснований для вызова и допроса в качестве свидетелей Косилова А.А., Евдокимову В.М., Шмидт Л.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении. Поскольку КоАП РФ не запрещает использование доказательств, полученных в ходе дознания по уголовному делу, протоколы допроса свидетелей могут использоваться и исследоваться мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, Заруевым Г.В. и Китовой О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении и непосредственном участии в судебном заседании в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено ходатайств о вызове и допросе данных свидетелей либо иных, новых свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В целях обеспечения вынесения судом законного решения, процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно частям 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом установленных по делу обстоятельств, совокупность имеющихся в деле доказательств по убеждению мирового судьи бесспорно не свидетельствует о виновности Заруева Г.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку имеются неустранимые сомнения в том, что Заруев Г.В. 06.07.2019 около 20:30 часов, находясь около подъезда № 3 дома № 327В по ул. Лермонтова в г. Иркутск, нанес телесные повреждения Китовой О.В., указанные в протоколе об административном правонарушении. Устранить имеющиеся сомнения и противоречия в виновности Заруева Г.В. не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства его причастности к нанесению Китовой О.В. телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Заруева Г.В. На основании установленных обстоятельств судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Заруева Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении. При таком положении оценка судьей медицинских документов и экспертных заключений не может устранить имеющиеся по делу сомнения в причастности Заруева Г.В. к совершению административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заруева Глеба Васильевича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Повещенко