Решение по делу № 1-26/2018 от 26.06.2018

Дело №1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

26 июня 2018 года город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшовой Д.И.

при секретаре Фролове А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Ермакова С.М.,

защитника подсудимого - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ермакова С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Ермаков С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 05 часов у Ермакова С.М., находящегося на территории фермы, расположенной на <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение четырех поросят, принадлежащих <ФИО1> и находящихся на территории вышеуказанной фермы. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> около 05 часов Ермаков С.М., находясь на территории фермы, расположенной на <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступные действия, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащих <ФИО1> одного поросенка возрастом четыре месяца стоимостью 4000 рублей и трех поросят возрастом три месяца стоимость 3000 рублей каждый. После чего Ермаков С.М. поместил каждого поросенка в отдельный мешок, которые он предварительно принес, и перенес мешки с поросятами в количестве четырех штук общей стоимостью 13 000 рублей в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Своими действиями Ермаков С.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом Ермаков С.М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова С.М. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший <ФИО1> привел доводы о том, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, загладив тем самым причиненный ему вред, и они примирились с подсудимым, в подтверждение чего суду представлено соответствующее письменное ходатайство потерпевшего <ФИО1>

Подсудимый  Ермаков С.М. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Сафрина О.В. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО1>, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1>, полагая, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами основания для прекращения уголовного дела в отношении Ермакова С.М. за примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего <ФИО1>, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Ермакову С.М. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного ему Ермаковым С.М. вреда и принесении им извинений за содеянное.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», данные о личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, суд находит, что уголовное преследование подсудимого Ермакова С.М. за данное преступление и уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ подлежит прекращению.

Также судом учитывается, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Ермакова С.М. по ст.25 УПК РФ не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, в частности принципам законности и гуманизма.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Ермакова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ермакова С.М. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: поросят в количестве четырех штук, хранящихся у потерпевшего <ФИО1>, - оставить <ФИО1> по принадлежности; мешки в количестве четырех штук и автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящиеся у Ермакова С.М., - оставить Ермакову С.М. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовский области в течение десяти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Ермаков С.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                                   Д.И. Кудряшова

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2018 года