Решение по делу № 1-76/2014 от 10.12.2014

Дело № 1- 76/20 14

10 декабря 2014 года                                                                                   г. Архангельск

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., при секретаре  Лубовой Н.Н.,

с участием подсудимого Пашков А.Н.1,Ю защитника <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Пашков А.Н.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: <ДАТА3> по ч<НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно в доход государства условно с испытательным <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением от <ДАТА4> испытательный срок продлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением от <ДАТА5> условное осуждение отменено, <ДАТА6> по ч<НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно в доход государства, <ДАТА7>  по ч<НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, приступил к отбытию наказания с <ДАТА>,

обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело является делом частного обвинения. 

            <ФИО3> обвиняет Пашков А.Н.1 в том, что <ДАТА8> в вечернее время в квартире <АДРЕС> в ходе распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, умышленно в ходе возникшего словесного конфликта нанес множественные удары по голове, лицу <ФИО4>, от чего у последней образовались телесные повреждения.

            До судебного заседания от частного обвинителя <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит  уголовное дело в отношении Пашков А.Н.1 прекратить, от обвинения Пашков А.Н.1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ она отказывается в полном объеме. Последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.

            В судебном заседании подсудимый Пашков А.Н.1, его защитник <ФИО2>  не возражают против принятия судом отказа.

            В соответствии с ч. 7 ст.246  УПК РФ  полный или частичный отказ  обвинителя  от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью  или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2  ч.1 ст.24 УПК РФ  и п.1 и 2 ч.1 ст.27  УПК РФ.

            <ФИО3> просит прекратить уголовное  дело.    

            В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.

            На основании изложенного, руководствуясь  ч.7 ст.246 , п.2 ч.1 ст.24  УПК  РФ суд

постановил:

            Пашков А.Н.1  от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116  УК  РФ освободить.

             Уголовное дело по обвинению Пашков А.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  прекратить  на основании  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

            Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в  Ломоносовский   районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Т.С. Шкарубская