Решение по делу № 5-215/2021 от 09.03.2021

Дело № 3-215/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года с.Новокаякент<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Мамаевой Зинфиры Бадрутдиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>,

установил:

            в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Мамаевой З.Б. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Из представленного протокола об административном правонарушении 05 СО № 165706 от 09.03.2021г. следует, что гр. Мамаева З.Б. 09.03.2021г. 01 часов 10 мин. на 878км. ФАД «Кавказ» управляла транспортным средством «ЛАДА 219020» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права на управление, и на законные требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказалась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».       

Мамаева З.Б. в судебном заседании вину свою признала, раскаялась. Показала, что она не имеет водительского удостоверения и просила строго не наказывать в связи с тем, что на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

            Выслушав Мамаеву З.Б., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА1> в 01 час. 10 мин. водитель Мамаева З.Б., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 219020», г/н <НОМЕР>, следовала по ФАД «Кавказ» где была остановлена инспектором ДПС Салиховым Ш.Ш.

В связи с наличием у Мамаевой З.Б. внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудник ДПС ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мамаева З.Б. отказалась, сотрудник ДПС ГИБДД 09 марта 2021 года в 01 час. 10 мин. направил ее на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мамаева З.Б. также отказалась, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Таким образом, Мамаева З.Б., не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.           

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамаевой З.Б. в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО № 165706 от 09.03.2021г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС № 002621 от 09.03.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 001846 от 09.03.2021г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР № 006168 от 09.03.2021; протоколом о задержании транспортного средства 05 СР № 021634 от 09.03.2021; протоколом об административном задержании от 09.03.2021г.; справкой с базы данных АИПС «ФИС-М» по состоянию на 09.03.2021 о том, что Мамаева З.Б. 04.10.1974 года рождения среди лишенных и полученных водительское удостоверение не значится; рапортом инспектора ДПС Салихова Ш.Ш.; СД-диском с видеозаписью.

 Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия Мамаевой З.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а её виновность в содеянном объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не оспорены самой Мамаевой З.Б.

            Вместе с тем, у Мамаевой З.Б. на иждивении находится сын в возрасте до четырнадцати лет Гаджиев Рамазан Тирулавович <ДАТА6> рождения (копия свидетельства о рождении).

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность Мамаевой З.Б., это раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамаевой З.Б., суд не усматривает.

Следовательно, Мамаевой З.Б. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

            признать Мамаеву Зинфиру Бадрутдиновну, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей.

            Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН-0541018037; КПП - 057201001; р\с - 40101810600000010021; банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК - 18811630020016000140; БИК - 048209001; ОКТМО -82701000; УИН - 18810405210580040725. 

            Разъяснить Мамаевой З.Б. требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан через судебный участок № 60 Каякентскогорайона в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                       Р.Ю. Казаватов