Решение по делу № 5-131/2016 от 04.02.2016

Дело  №5-131/2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного дела по подсудности 04 февраля 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.4  ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси. 

Так,  из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №390892 от 09.01.2016 года усматривается, что 09 января 2016 года в 13 часов 50 минут водитель <ФИО1> в гор. Кизляре на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси.

  На момент составления протокола об административном правонарушении от водителя <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РД «О создании судебных и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.02.2007 года), территория, на которой проживает  <ФИО1>: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

               На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ, передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.  

      Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>