Решение по делу № 2-711/2010 от 24.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Северного  района г. <АДРЕС> Горбачева Т.Н.,

 при секретаре Волобуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северногорайона г. <АДРЕС> гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2  по  Орловской  области к  <ФИО3>  о  взыскании  недоимки и пени по транспортному  налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № 2 по Орловской области  обратилась к мировому судье с иском  к  <ФИО3> о  взыскании  недоимки  и пени по транспортному  налогу. 

                В обосновании требований указав, что ответчикявляется плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрировано транспортное средство <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> Он  обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. и ему истцом было направлено уведомление  <НОМЕР>  на сумму 13650 руб.  со сроком уплаты налога до 01.04.2010 года.  Указанная сумма налога ответчиком  не уплачена. На основании ст. 75 НК РФ, в случае задержки уплаты налога налогоплательщик несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от  неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа. По состоянию на  <ДАТА3> ответчику начислены пени в сумме 405.59 рублей.  Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате  налога и пени. <ДАТА> г. налоговый орган направил ответчику <ФИО3>  требование  об уплате  налога и пени по сроку уплаты до <ДАТА5> на общую сумму 14055.59  руб. До настоящего времени требование <ФИО3> не исполнено, налог и пени  не уплачены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> недоимку по транспортному налогу  и пени  в размере 14055.59 рублей.  

 В судебном заседании  представитель  истца  по  <НОМЕР>  от <ДАТА6>  <ФИО4>  доводы, изложенные в иске, поддержал  в полном объеме. 

Ответчик <ФИО3>.в судебном заседании  исковые требования   признал в полном объеме, суду пояснил, что налог не оплачен, поскольку автомобиль находится в пользовании у другого лица, но на него не переоформлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  частичному удовлетворению по  следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> является  собственником  транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> что подтверждается  базой данных владельцев транспортных средств  УГИБДД УВД по Орловской области.

 В  соответствии  со  ст.357 НК  РФ, ответчик  является  плательщиком  транспортного  налога.

Согласно ст.23 НК  РФ, налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.

На  основании   ст. 4 Закона   Орловской  области «О  транспортном  налоге» от 26.11.2002 года № 289-ОЗ,  налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

За <ДАТА> год  <ФИО3>  истцом начислен транспортный  налог  в  сумме 13650.0 рублей, о чем было  направлено   налоговое уведомление <НОМЕР> от 23.02.2010 года.

До указанного в уведомлении срока - <ДАТА9> ответчик транспортный налог не оплатил.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате  налога и пени.

<ДАТА3> ответчику <ФИО3>  было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога и пени в срок до <ДАТА> года. Однако до настоящего времени налоговое требование не исполнено, налог и пени им не уплачены.

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, а согласно  ст. 48 НК РФ взыскание недоимки по налогам и пеней осуществляется налоговыми органами в судебном порядке,  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилось к мировому судье с настоящим иском.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт того, что признания иска не противоречит закону, подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого - либо влияния и принуждения со стороны истца  и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности  принятия признания иска.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области  о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженность по  уплате транспортного налога за <ДАТА> год и пени  в сумме 14055.59  рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с <ФИО3> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> в сумме  562 рублей.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ, ст. 4 Закона   Орловской  области «О  транспортном  налоге»,  ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования  МРИ ФНС России №2  по  Орловской  области к   <ФИО3> о  взыскании  транспортного  налога  и  пени    удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО3> в пользу МРИ ФНС   России №2   по  Орловской  области задолженность по  транспортному  налогу   и пени в   размере 14055.59  рублей.

Взыскать с <ФИО3>   государственную пошлину в доход  бюджета муниципального образования г. <АДРЕС>  в размере   562 рублей.

 Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Северный районный суд в 10- дневный   срок со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Н. Горбачева