Решение по делу № 5-549/2021 от 28.04.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 254963, в 14 часов 58 минут <ДАТА3>, на 908 километре ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Киа-Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 и в нарушение требований горизонтальной разметки 1.11 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился <ФИО2>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что начал обгон на прерывистой - пунктирной линии и на нем же завершил, утверждал, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не соответствует действительности, поскольку обгон зафиксирован на большом расстоянии, при котором пунктирная линии не заметно и смотрится как сплошная.

В подтверждение доводам представил видеозапись участка дороги, на котором им был совершен обгон.

Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.1 названных Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении и приложенного к нему рапорта ИДПС <ФИО3>, в 14 часов 58 минут <ДАТА3>, на 908 километре ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Киа-Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 в зоне действия горизонтальной разметки 1.11 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон.

Из исследованного видео, которое представлено сотрудниками ДПС видно, что автомашина марки Киа-Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС совершает обгон, при этом из-за фиксации данного маневра с дальнего расстояния, определить какая именно дорожная разметка на данном участке дороги достоверно определить невозможно.

Из представленной <ФИО2> видеозаписи видно, что участок дороги, на котором по его утверждениям им совершен обгон, имеет разрешающую данный маневр дорожную разметку.

В связи с возникшим противоречиями, данный участок дороги был исследован мировым судьей с выездом на место, в ходе которого доводы <ФИО2> о том, что сотрудниками ДПС зафиксирован совершенный им обгон с такого расстояния, с которого определить, пересекли водитель дорожную разметку 1.11, или же завершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к дорожной разметке 1.11, не возможно.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение, признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Поскольку административным органом, возбудившим настоящее дело об административном правонарушении других доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения не представлено, а имеющиеся доказательства основаны на видеозаписи, произведенной с дальнего расстояния, при котором достоверно утверждать, что водитель <ФИО2> совершил обгон в зоне действия дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения не возможно, возникшие в связи с этим сомнения мировой судья толкует в пользу лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и потому приходит к выводу о необходимости его прекращения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью, в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                             <ФИО1>