Решение по делу № 2-272/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Хазиахметовой Р.Р., при рассмотрении материала гражданского дела  <НОМЕР> по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Макшанову А.В.1, Даненко Е.А.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском  к Макшанову А.В.1, Даненко Е.А.1 о взыскании задолженности.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»  представила  заявление об отказе от иска, в котором она просила дело производством прекратить в связи с оплатой.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3  ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.  Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

 Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, уплаченная ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» государственная пошлина в размере 722 рубля 20 копеек при подаче  искового заявления,  подлежит взысканию с ответчиков.

 Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Макшанову А.В.1, Даненко Е.А.1 о взыскании задолженности, прекратить.

Взыскать с Макшанову А.В.1  в пользу ЗАО «СУТЭК» государственную пошлину в размере 361 рубль 10 копеек.

Взыскать с Даненко Е.А.1  в пользу ЗАО «СУТЭК» государственную пошлину в размере 361 рубль 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      А.Н. Колесников