Решение от 21.10.2015 по делу № 2-2539/2015 (2-7784/2014;) от 16.12.2014

Дело 2-2539/2015 21 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.А.Полиновой

при секретаре          Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Черезову К. М., Гавдык О. И., ООО «Оптима Мебель», ООО «Мебель и интерьер», ООО «Петромебель», ООО «Форвард» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать солидарно с Черезова К. М., Гавдык О. И., ООО «Оптима Мебель», ООО «Мебель и интерьер», ООО «Петромебель», ООО «Форвард», в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» денежные средства в погашение задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...> рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Оптима Мебель» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <№>. По условиям кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, с установлением Лимита в размере <...> рублей, на цели рефинансирование ссудной задолженности в ОАО «НОМОС-БАНК», а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора. Окончательная дата возврата кредитов, предоставляемых в рамках кредитной линии <дата> (п. 2.4 договора). Пунктом 2.3 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности установлена процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых. Ответственность по кредитному договору установлена в пункте 7.1. Так, в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему Договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате кредита) со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки: в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности, по кредит имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, в этом случае на сумму, на которую начисляется неустойка, начисление процентов за пользование кредитом не осуществляется; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренных Договоров комиссий - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.

Обеспечением обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору является: поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в соответствии с договором поручительства <№> от <дата>; поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Мебель и интерьер» в соответствии с договором поручительства <№> от <дата>; поручительство Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМЕБЕЛЬ» в соответствии с договором поручительства <№> от <дата>; поручительство Черезова К. М. в соответствии с договором поручительства <№> от <дата>, поручительство Гавдык О. И. в соответствии с договором поручительства <№> от <дата>

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и в соответствии с условиями указанных договоров поручительства, ответчики обязались солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата>. Заемщиком свои обязательства по возврату просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита исполнял, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно выписке по лицевому счету, ни одного платежа по погашению задолженности не было произведено заемщиком. Задолженность перед Банком по кредитному договору составляет <...>., в том числе: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты – <...> руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – <...> руб. 29 коп., неустойка на просроченный основной долг – <...> руб.

<дата> заемщику и поручителям были направлены требования об оплате долга. Однако, данные требования были оставлены без внимания, чем нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Черезов К.М. в суд не явился, о дне слушания извещался неоднократно по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией (л.д.59, 78, 107, 130,148). Ответчик зарегистрирован по вышеназванному адресу, то есть, он публично заявил о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявлял в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117.118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Черезова К.М.

Ответчик Гавдык О.И. в судебное заседание не явилась, неоднократно по по адресам: <адрес> заказной судебной корреспонденцией (л.д.55,79, 108, 129, 146,147). Ответчик зарегистрирована по вышеназванному адресу, то есть, она публично заявила о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117.118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Гавдык О.И.

Ответчик ООО «Петромебель» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации юридического лица заказной судебной корреспонденцией (л.д.61, 80, 104, 106,127, 145). Регистрация ООО подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 122). В соответствии со ст. 56 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации юридического лица заказной судебной корреспонденцией (л.д.60, 81, 109,128, 149). Регистрация ООО подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 123). В соответствии со ст. 56 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Оптима Мебель» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации юридического лица заказной судебной корреспонденцией (л.д.56,77, 105,125, 144). Регистрация ООО подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 120). В соответствии со ст. 56 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Мебель и интерьер» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации юридического лица заказной судебной корреспонденцией (л.д.57, 82, 126, 143). Регистрация ООО подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 121). В соответствии со ст. 56 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Оптима Мебель» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <№>. По условиям кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, с установлением Лимита в размере <...> рублей, на цели рефинансирование ссудной задолженности в ОАО «НОМОС-БАНК», а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора. Окончательная дата возврата кредитов, предоставляемых в рамках кредитной линии <дата> (п. 2.4 кредитного договора). Пунктом 2.3 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности установлена процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых (л.д.22-27). Ответственность по кредитному договору установлена в пункте 7.1. Так, в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему Договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате кредита) со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки: в случае нарушения срока возврата кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности, по кредит имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, в этом случае на сумму, на которую начисляется неустойка, начисление процентов за пользование кредитом не осуществляется; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренных Договоров комиссий - в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между истцом и ответчиками по делу были заключены договоры поручительства Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в соответствии заключаемым с Банком Договором поручительства <№> от <дата>; поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Мебель и интерьер» соответствии с заключаемым с Банком Договором поручительства <№> от <дата>; поручительство Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМЕБЕЛЬ» соответствии с заключаемым с Банком Договором поручительства <№> от <дата>; поручительство Черезова К. М. в соответствии с заключаемым с Банком Договором поручительства <№> от <дата>, поручительство Гавдык О. И. в соответствии с заключаемым с Банком Договором поручительства <№> от <дата>.(л.д.28-43).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата>.(л.д.44).

В соответствии с условиями кредитного договор заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать ежемесячно плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на счет, в порядке и сроки, указанные в договоре, графике платежей. Однако, ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом по вышеуказанным договорам, не осуществляли погашение кредита, что усматривается из выписки (л.д.22-43).

Из материалов дела усматривается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчикам, кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, однако, ответчики не вносили платежи по договору в нарушение установленного графика погашения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предъявленные банком <дата> требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.45-52), ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредитной задолженности ответчиками исполнены, суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. С учетом этого усматривается нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков, которые не надлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносили.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет <...>., в том числе: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты – <...> руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – <...>., неустойка на просроченный основной долг – <...> руб.

Расчет задолженности истца суд находит математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства, поручители и заемщик несут совместно солидарную ответственность перед Банком.

В соответствии с пунктом 1.1, 5.1 договоров поручительства от <дата>, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поручительство прекращается <дата>.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно выписке по лицевому счету, ни одного платежа по погашению задолженности не было произведено заемщиком с даты кредитного договора (л.д.20-21).

Из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку, заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, у истца возникло право требования к поручителям Черезову К. М., Гавдык О. И., ООО «Мебель и интерьер», ООО «ПЕТРОМЕБЕЛЬ», ООО «Форвард» при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Истец обратился в суд <дата>., т.е. в установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок. Таким образом, оснований для освобождения поручителей от обязательств по оплате задолженности заемщика по кредитному договору, не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о взыскании солидарной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов неприменимы правила статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в равных долях по <...> с каждого (л.д.5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361,367, 809,810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ <░░░░>.