Решение по делу № 2-79/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу25 февраля 2016 года с.Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Галстян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику  Галстян <ФИО> Просил суд взыскать с   Галстян <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В соответствии с  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  истца.

          В судебное заседание ответчик Галстян <ФИО> не явился. Согласно ответа ОЗАГС муниципального района <АДРЕС> установлено, что Галстян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>, на основании актовой записи <НОМЕР> от <ДАТА5>

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»                                       поступило мировому судье <ДАТА6>, однако, согласно сообщению ОЗАГС муниципального района <АДРЕС> установлено, что Галстян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>, на основании актовой записи <НОМЕР> от <ДАТА5>

          Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

            В Постановлении Пленума Верховного РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

            В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

   При таких обстоятельствах, суд полагает, что  производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку  Галстян <ФИО> на момент предъявления иска  не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

             Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего  Галстян <ФИО> принявших наследство.

    Руководствуясь ст. ст.  220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Галстян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

               Разъяснить ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы мировому судье.

              Мировой судья                                                                                   Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>