Решение по делу № 2-819/2013 от 05.08.2013

              РЕШЕНИЕ                                            

                                             Именем Российской Федерации

07 августа 2013 г. г.Котлас дело № 2-819Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску предпринимателя Лопатина И.В. о взыскании  с Тороповой О.А. задолженности по договору займа,

                                         УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Лопатин И.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с Тороповой О.А. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - …….., процентов за пользование займом - ………., пени - …….., судебных расходов и возврата госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами …….. г. был заключен договор займа …….., согласно которому истцом заемщику Тороповой О.А. по расходному кассовому ордеру было выдано …….. руб. на срок по ……..г. с уплатой за пользование займом 7 % в месяц от суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов, выплачивая ежемесячно по ……….. руб. Условия договора ответчиком не выполнены.

Представитель истца Лопатина И.В. по доверенности К. в судебном заседании  судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Торопова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщила о согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Лопатина И.В.  подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от …….. г. за <НОМЕР> ……… истцом предпринимателем Лопатиным И.В.(займодавец) были предоставлены Тороповой О.А. (заёмщик) денежные средства в размере ……… руб.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы …….. руб.  подтвержден документально.

В соответствии с договором заемщик был обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов в срок до ……… г.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет …… руб., сумма процентов за пользование займом - …… руб., пени - …….. руб. 

Согласно 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения в установленный срок денежной суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истец просит взыскать пени в сумме …….. коп. Мировой судья находит размер исчисленной истцом неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты сумм займа и процентов в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представила, расчет исковых требований не оспаривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца Лопатина И.В. по доверенности К. оказала истцу юридические услуги, составила исковое заявление, а также принимала участие в рассмотрении данного дела, ответчик Торопова О.А. не представила доказательств завышения стоимости данного вида услуг, мировой судья с учетом требований разумности, сложности данного дела, считает необходимым взыскать с Тороповой О.А. понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме …………

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

         Исковые требования Лопатина И.В. удовлетворить.

         Взыскать с Тороповой О.А. в пользу Лопатина И.В. сумму долга ……. руб., проценты за пользование займом в сумме …… руб., пени - …… руб., расходы по оплате юридических услуг ….. руб., а также возврат госпошлины в сумме …….

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                 подпись                      Долинина Ольга Ивановна