Решение по делу № 2-852/2021 от 20.04.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                <АДРЕС> края

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО СК «Астро Волга» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро Волга» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что в 15 часов 00 минут <ДАТА2> на 527 км государственной трассы А370 «Уссури» произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI IX55», регистрационный знак Х777ВХ 25 RUS, и автомобиля «TOYOTA RUSH», регистрационный знак Т670КВ 125 RUS, под управлением <ФИО4> В результате ДТП его транспортному средству причинены технические повреждения, указанные в экспертном заключении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов». Виновником ДТП признан <ФИО4>, что подтверждается извещением о ДТП от <ДАТА2>. Ответственность виновника ДТП застрахована в СК «МАКС», полис серии ХХХ <НОМЕР> от <ДАТА5> Истец обратился в АО СК «Астро Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ему была перечислена страховая выплата в размере 16000 рублей. Выплаченная сумма страховой выплаты значительно ниже затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние. Истец для установления стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа комплектующих изделий составляет 44669 рублей. <ДАТА6> истцом в адрес АО СК «Астро Волга» направлена претензия о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, с требованием выплатить возмещение, соответствующее причиненным транспортному средству повреждениям. До настоящего времени АО СК «Астро Волга» спор не урегулировало. На основании изложенного истец просил взыскать с АО СК «Астро Волга» страховое возмещение в размере 28669 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25228 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 14334 рубля 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил суд исковое заявление оставить без рассмотрения, в обоснование указал, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил исковое заявление оставить без рассмотрения, т.к. истцом нарушен досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом до подачи настоящего иска в суд не исполнены требования Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающего порядок досудебного урегулирования спора в части несогласия с суммой страховой выплаты, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к АО СК «Астро Волга» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>