Решение по делу № 5-445/2021 от 31.12.2021

Дело № 5-445 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2021 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Алексеенко Станислава Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель Алексеенко С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2021 года в 06 часов 30 минут на 188 км автодороги М 4 Дон вблизи д. Воротня Веневского района Тульской области, Алексеенко С.В., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Алексеенко С.В. при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. 31 декабря 2021 года употреблял алкоголь, потом поехал по трассе М4 Дон. По дороге миоме него проехала «фура» и он не справился с управлением и совершил ДТП. После этого приехали сотрудники ГИБДД. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был пьян.

Выслушав Алексеенко С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования, при этом факт нахождения или ненахождения водителя в состоянии опьянения правового значения не имеет.

Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотическихсредств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В качестве достаточных критериев нахождения водителя в состоянии опьянения, а, следовательно, и оснований для направления водителя на освидетельствование указаны следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Согласно представленным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области сведениям, Алексеенко С.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, право управления самоходными машинами и действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 декабря 2021 года, составленного в отношении Алексеенко С.В., следует, что 31 декабря 2021 года в 06 часов 30 минут на 188 км автодороги М 4 Дон вблизи д. Воротня Веневского района Тульской области Алексеенко С.В., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший принадлежащим <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 31 декабря 2021 года, Алексеенко С.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Транспортное средство задержано и передано для перемещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 31 декабря 2021 года.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 31 декабря 2021 года, составленном в присутствии двух понятых, основанием для направления Алексеенко С.В. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые согласно Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года за № 475, является достаточными для направления Алексеенко С.В. на медицинское освидетельствование.

Алексеенко С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная запись о несогласии проходить медицинское освидетельствование и подпись.

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Алексеенко С.В., в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Как следует из представленных материалов, 31 декабря 2021 года в 03 часа 10 минут по адресу: на 187 км+900 м автодороги М 4 Дон произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением Алексеенко С.В., и а/м Додж Караван государственный регистрационный знак У 404 НУ 750, принадлежащего <ФИО2>, под управлением <ФИО3> ДТП произошло по вине водителя Алексеенко С.В. Транспортные средства получили повреждения, пострадавших в ДТП нет.

Из материалов дела следует, что Алексеенко С.В. к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

При таких данных, учитывая, что отказ Алексеенко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, признавая требования инспектора ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование  законными, принимая во внимание, что Алексеенко С.В. не имеет права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья приходит к выводу, что его действия последнего образуют состав  административного правонарушения и квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, а также, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (Алексеенко С.В. трудоустроен, не привлекался к административной ответственности), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также то, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алексеенко С.В., мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, считает возможным назначить Алексеенко С.В. административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Как следует из протоколов о доставлении и об административном задержании, Алексеенко С.В. в ОМВД России по Венёвскому району был доставлен в 07 часов 00 минут 31 декабря 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Алексеенко Станислава Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 07 часов 00 минут 31 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                          подпись                                          Е.В. Семёнова