Решение от 27.07.2016 по делу № 1-75/2016 от 27.07.2016

Дело №1-75/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,  уголовного преследования

27 июля 2016г. город Буй Костромскойобл.

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской  области  Капустина И.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника  Буйского  межрайонного прокурора   

Перевозчикова П.Е.

обвиняемого  Шарова А.А.  

защитника - адвоката  Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области   Копыловой Е.Н., представившей  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер

<НОМЕР>  от  <ДАТА3>

при  секретаре    Беляевой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарова <ФИО1>,  родившегося  <ДАТА4> в  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, 

установил:

Органами  дознания    Шаров А.А.   обвиняется в том,  что он <ДАТА6> в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего <ФИО2>  планшетного  компьютера  стоимостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Для решения вопроса  о прекращении дела в  связи с декриминализацией уголовного деяния назначено предварительное слушание.

          Помощник Буйского межрайонного прокурора Перевозчиков П.Е. полагает, что уголовное дело следует прекратить в связи с декриминализацией уголовного деяния, т.к. ущерб, причиненный Шаровым А.А., составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Обвиняемый  Шаров А.А.  и  адвокат Копылова Е.Н. против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражают.

           Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

  Федеральным законом  Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>  "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в статью 158 УК РФ. Уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрена за  хищение чужого имущества, стоимость которого составляет свыше 2500 рублей

         Таким  образом, уголовная  ответственность  за  совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,   декриминализирована  до 2500  рублей.

          Деяние, совершенное  Шаровым А.А. на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., преступлением не является.

 В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

2

         Как следует из ч.2 ст.24 УПК РФ  уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ  уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

                         На основании изложенного и руководствуясь  ст.24  УПК РФ,   

постановил:   

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2  ░░.24 ░░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

      ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░