Решение по делу № 1-20/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-20/2018                                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А., подозреваемого Дронова Дениса Викторовича, защитника - адвоката Нутрихиной К.С., представившей удостоверение № 490 и ордер № 420, при секретаре Гуцал М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дронова Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Дронов Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 21 ноября 2017 года Дронов Д.В., находясь в квартире <АДРЕС> имея умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску <ФИО1>, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно в связи с задержанием 19 июля 2017 года Дронова Д.В., управлявшего транспортным средством -автомобилем марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак Е335НР/29 регион, в состоянии опьянения, оформлением в отношении него административных материалов по фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст. 12.25, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и выявлением в действиях Дронова Д.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из мести к сотруднику полиции <ФИО1> в связи с привлечением его (Дронова Д.В.) к административнойответственности поч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, используя личную страницу пользователя социальной сети «В Контакте» «Денис Дронов» <ОБЕЗЛИЧЕНО>/idl09314558), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте социальной сети «В Контакте», имеющем электронный адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в группе «Жесть по-Архангельски» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой состоят не менее 238 800 участников, разместил в свободном доступе текстовую запись, содержащую оскорбление в неприличной форме в адрес сотрудника полиции <ФИО1> в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с которыми лично ознакомились <ФИО1>, а также посторонние граждане, в том числе <ФИО3> и <ФИО4>, чем публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО1>, унизив его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Дронов Д.В. в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причинённый потерпевшему вред заглажен, принесены извинения. Защитник Нутрихина К.С. просила уголовное дело в отношении Дронова Д.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Архангельска Рязанова А.А. возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию. При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства мировой судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Дронова Д.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый Дронов Д.В. впервые совершилпреступление, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, причинённый потерпевшему вред загладил полностью, принес свои извинения. Потерпевший <ФИО1> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении в отношении Дронова Д.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к нему не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ. Поэтому считаю, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа мировым судьёй учитывается, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение Дронова Д.В., который является инвалидом и получателем пенсии, других источников дохода не имеет, состав семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе. Согласно ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах: мобильный телефон марки «DEXP» (IMEI 355190080849441/355190080849458) с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Йота», системный блок марки «DELL» и USB-модем марки «Йота» - оставить у законного владельца Дронова Д.В. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 руб. 00 коп. (л.д. 93) и судебного разбирательства в сумме 3 740 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подозреваемого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Дронова Дениса Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Дроновым Д.В. в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Дронову Денису Викторовичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа Дронову Д.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу Дронову Д.В. - не избирать. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «DEXP» (IMEI 355190080849441/355190080849458) с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Йота», системный блок марки «DELL» и USB-модем марки «Йота» - оставить у законного владельца Дронова Д.В. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с подозреваемого Дронова Д.В. не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подозреваемому Дронову Д.В., защитнику, потерпевшему<ФИО1> лицу, возбудившему ходатайство, прокурору г. Архангельска и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                     В.Ю. Маурин