Решение по делу № 5-2/2016 (5-518/2015) от 24.02.2016

дело № 5-2/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 февраля 2016 года                                                                                                              г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-2/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским отделом Управления Росреестра по Иркутской области в отношении

индивидуального предпринимателя Сазоновой Е.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, проживающей по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2015г. заместителем начальника Братского отдела Управления Росреестра по Иркутской области заместителем главного государственного инспектора г. Братска и Братского района по использованию и охране земель <ФИО2> было выдано предписание по делу <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства индивидуальному предпринимателю Сазоновой Е.Н.1, согласно которому необходимо было в срок по 15.12.2015 г. включительно устранить нарушение земельного законодательства РФ путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ, либо освободить указанный земельный участок. Указанное предписание не было исполнено в установленный срок.

ИП Сазонова Е.Н.1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ИП Сазоновой Е.Н.1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

При проверке соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что ИП Сазонова Е.Н.1 не освободила земельный участок, продолжает  использовать земельный участок площадью 1161 кв.м. для размещения здания магазина, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

Из предписания об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР> от 15.06.2015 г. установлено, что ИП Сазоновой Е.Н.1 предписано в срок по 15.12.2015 г. включительно оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на  земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, или освободить земельный участок. Предписание получено 15.06.2015 г. лично Сазоновой Е.Н.1

На основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) от 18.11.2015 г. о проведении внеплановой документарной выездной проверки индивидуального предпринимателя Сазоновой Е.Н.1 проведена проверка с целью исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 15.06.2015 г. по делу <НОМЕР>. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от 16.12.2015 г. установлено, что при проведении проверки по соблюдению земельного законодательства в части выполнения предписания от 15.06.2015 г. в срок, установленный в предписании, ИП Сазонова Е.Н.1 не оформила правоустанавливающие документы на занятый земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Из протокола об административном правонарушении от 16.12.2015 г. заместителем главного государственного инспектора г. Братска и Братского района по использованию и охране земель следует, что ИП Сазонова Е.Н.1 не выполнила предписание от 15.06.2015 г. по делу <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства в срок, указанный в предписании по 15.12.2015 года включительно, занятый земельный участок площадью 1161 кв.м. продолжает использоваться ИП Сазоновой Е.Н.1 для размещения здания магазина, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ.

            Совокупность приведенных доказательств мировой судья находит достаточной для вывода о виновности Сазоновой Е.Н.1

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 38 <НОМЕР> от <ДАТА9> подтверждается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Сазоновой Е.Н.1, зарегистрированной Администрацией г. Братска с присвоением ОГРНИП <НОМЕР>

               Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия ИП Сазоновой Е.Н.1 правильно квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписаний органов, осуществляющих государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.   

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении ИП Сазоновой Е.Н.1  за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Сазонову Е.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с перечислением по реквизитам:

счет 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области), ИНН 3808114653, КПП 380801001 отделение Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000,  КБК 32111625060016000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства.

            Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на 52 судебный участок Братского района по адресу: 665717, г. Братск, ул. Южная, д. 41.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: