Решение по делу № 5-452/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-452/21

25МS0028-01-2021-000979-57

Определение

31 мая 2021 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мелодичя здоровья» <ФИО1>

установил:

31.05.2021 года мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мелодичя здоровья» <ФИО1>.

 Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, нахожу, что данное дело подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Однако в поступившем мировому судье протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> эти требования должностным лицом, не выполнены, сведения о месте рождения <ФИО1>  не указаны, что может в дальнейшем сделать невозможным исполнение постановления.

Согласно ч.3 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ» решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Между тем, указанные сведения в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, не представлены доказательства, что лекарственный препарат «парацетомол» в лекарственной форме «суппозитории» включен в минимальный ассортимент лекарственных препаратов на основании Распоряжения №2406-р от 12.10.2019 г.

           В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ административный протокол подлежит возвращению в случае его неправильного составления.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

                                                                   определил:

 возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном                ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мелодичя здоровья» <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол, для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков.   

Мировой судья                                                                                        Напольская Н.Н.