Решение по делу № 5-358/2013 от 21.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

     <ДАТА1>                                                               г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 54

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

     <ФИО2>, <ДАТА2>,

     уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,

     проживающего: г.о. Тольятти ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     В соответствие с протоколом 63 СК 133310, <ДАТА3> в 04.20,  <ФИО2> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения,                         запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется копия реестра отправки почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщил.

     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

     Тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование,  подтверждается материалами дела:

-  протоколом 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором <ФИО2> отказался от подписи в присутствии двух понятых;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> отказался от подписи в присутствии двух понятых;

- объяснениями понятых <ФИО3>,  <ФИО4>

     На основании изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного              <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по сообщению секретаря мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2> <ДАТА6> вынесено постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  по  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

      Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти,             <ФИО2>

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья           подпись

       Копия верна.

       Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>