Решение по делу № 13-19/2019 от 18.03.2019

Дело № 13-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Холмогоры 18 марта 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уткиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Вачаева<ФИО> к Москвиной<ФИО> о взыскании коммунальной задолженности в рамках договора цессии,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2018 года (Дело № 2-2718/2018) было отказано в удовлетворении иска Вачаева<ФИО> к Москвиной<ФИО> о взыскании коммунальной задолженности в рамках договора цессии (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            Решение вступило в законную силу 15 февраля 2019 года<ДАТА>

            Москвина <ФИО>. обратилась к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесла траты в размере 12159 руб.

            В судебном заседании Москвина <ФИО> требование поддержала. Ответчик пояснила, что для защиты своего нарушенного права обратилась за помощью к юристу, затратила на его услуги 6000 руб. Кроме того, Москвина <ФИО> понесла транспортные расходы в размере 5489 руб., которые были обусловлены поездками из дер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> для сбора документов и выполнения процессуальных действий, необходимых для отмены судебного приказа и поворота его исполнения.

            Свое требование Москвина <ФИО> подтверждает договорами на оказание юридических услуг от 23.10.2018 и 28.12.2018 с расписками о получении денежных средств, а также кассовыми чеками (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            Вачаев <ФИО> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежаще.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие истца и приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Согласно договорам на оказание юридических услуг истец понесла судебные расходы, связанные с настоящим судебным разбирательством, в размере 6000,00 руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

   При отсутствии мотивированных возражений истца мировой судья полагает расходы ответчика на получение юридической помощи при ведении дела в суде разумными и подлежащим отнесению на счет истца в полном объеме.

В остальной части производство по заявлению Москвиной<ФИО>. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 1 ч. 4, 220 п. 1 ГПК РФ ввиду следующего.

   Как видно из материалов дела, судебный приказ о взыскании коммунальной задолженности, определение об отмене судебного приказа, определение о повороте исполнения решения были приняты в рамках гражданского дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области.

   В силу ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ требования о распределении судебных расходов в размере 5489 руб., связанных с отменой судебного приказа и поворота его исполнения, подсудны мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области и разрешению в рамках настоящего дела не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление Москвиной<ФИО> удовлетворить в части расходов на представителя.

Взыскать с Вачаева<ФИО> в пользу Москвиной<ФИО>  судебные расходы в размере 6000 руб.

Производство по заявлению в остальной части о распределении транспортных расходов в размере 5489 руб., связанных с отменой судебного приказа и поворота его исполнения, прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                           М.Н. Думин

13-19/2019

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
Москвина Е. И.
Суд
Судебный участок № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области
Судья
Думин Максим Николаевич
Дело на странице суда
1hlm.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
28.02.2019Рассмотрение материала
13.03.2019Рассмотрение материала
18.03.2019Рассмотрение материала
18.03.2019Удовлетворение представления/ходатайства
Обращение к исполнению
18.03.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее