Решение по делу № 5-318/2014 от 03.07.2014

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                           3 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Калагина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23; холостого, не работающего,

разъяснив <ФИО>. Калагину, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО>. Калагин пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> <ФИО>. Калагин <ДАТА3> в 02 часа 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО>. Калагин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 02 часа 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, употребив не позднее 18:00 часов <ДАТА4> пиво и не имея права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения <ФИО>. Калагина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО>. Калагина установлено алкогольное опьянение, протокол об административном задержании серии АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другие материалы дела, мировой судья считает, что обстоятельства, позволяющие квалифицировать действия <ФИО>. Калагина по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, по делу не установлены, а действия не имеющего право управления транспортными средствами <ФИО>. Калагина, выразившиеся в управлении им <ДАТА3> транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Федеральным законом от <ДАТА5> N 196-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА6>, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС оснований полагать, что водитель <ФИО>. Калагин управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации составлен соответствующий протокол.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения и отказом водителя <ФИО>. Калагина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> освидетельствование <ФИО>. Калагина проведено в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 10 минут <ДАТА3> в помещении медицинского учреждения - ГБУЗ <АДРЕС> области «Богатовская ЦРБ», с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01.01  <НОМЕР>, прошедшего поверку.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО>. Калагина составила в результате первого исследования - 0,110 мг/л, в результате второго - 0,125 мг/л.

Таким образом, в результате медицинского освидетельствования <ФИО>. Калагина установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения <ФИО>. Калагина нельзя признать установленным.

Изложенное свидетельствует о том, что действия <ФИО>. Калагина, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, конкретной статьи КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП Российской Федерации относит к полномочиям судьи.

Переквалификация действий <ФИО>. Калагина в данном случае согласуется с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, имеют единый объект посягательства - общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, в результате переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации подведомственность рассмотрения дела не изменяется, и санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что деяние <ФИО>. Калагина подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО>. Калагиным административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности <ФИО>. Калагина, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, включая признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Калагина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа* в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 624, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36606000.

Копии постановления направить <ФИО>. Калагину и в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Донских

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.