Решение по делу № 1-5/2013 от 31.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2013г.                                                              <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Яшина Н.А. С участием государственного обвинителя Черкесова К.А.,

Подсудимой Магомедовой Х.М.,

Защитника Кихова Б.А.,

Потерпевшей Магомедовой Т.О.,

При секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 <ФИО2> Магомедрасуловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> РД, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, временно неработающей,  имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей в <АДРЕС>, кВ.52, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

Установил:

Магомедова Х.М. примерно в 20 час. 30 мин. <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, 34 в <АДРЕС>, находящейся в долевой собственности Магомедовой Х.М., ее сына Магомедова Б.Г. и ее брата Магомедова А.М., на почве неприязненных отношений в ходе возникшего скандала между ней, ее братом Магомедовым А.М. и супругой брата Магомедовой Т.О., в ходе драки с Магомедовой Т.О. нанесла последней телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки правого плеча с переходом на лопаточную область и левой нижней конечности, закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти со смещением, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующиеся как вред средней тяжести здоровью. Своими умышленными действиями Магомедова Х.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимая Магомедова Х.М. свою вину в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, не признала, с обвинением не согласилась.      

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Суд считает вину Магомедовой Х.М. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, доказанной.

Магомедова Х.М. и ее защитник адвокат Кихов Б.А.  вину Магомедовой Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, не признали и просили ее в совершении указанного преступления оправдать. По тем основаниям, что вина Магомедовой Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не доказана. В обоснование своих требований ими было указано следующее.

Конфликт между  Магомедовой Х.М. и якобы потерпевшей Магомедовой Т.О. длится уже давно. Данный спор возник между ними из-за квартиры, которая осталась Магомедовой Х.М. и её брату Магомедову А.М., мужу Магомедовой Т.О., от  родителей. Решением суда, вступившего в законную силу, одна комната в трехкомнатной квартире, которая является место совершения преступления,  принадлежат Магомедовой Х.М.,вторая комната - сыну Магомедову Х.М. <ФИО3>, а третья комната, самая большая, принадлежит Магомедову А.М. Магомедова Х.М. предлагала Магомедову А.М. выкупить у нее эти две комнаты за 800 тысяч рублей, в дальнейшем  снизила сумму до 400 тысяч рублей, так как ей нужны были деньги, чтобы оплатить  квартиру, купленную в новостройке. Но Магомедов А.М. и его жена Магомедова Т.О. говорили, что у них нет таких денег, и предлагали ей взамен материнский капитал.  Магомедову Х.М. это условие не устраивало. После этого начались скандалы, между <ФИО4>, его женой Татьяной с <ФИО2> <ФИО6>. Когда Магомедова Х.М. приводила клиентов для продажи данных комнат, то Магомедов А.М. и Магомедова Т.О. всячески препятствовали продаже комнат, принадлежащих Магомедовой Х.М., провоцируя тем самым Магомедову Х.М. на скандалы, но она старалась не реагировать на их провокации. Это подтверждается показаниями свидетеля обвинения Сотниковой М.П., которая показала в суде, что <ДАТА4> она договорилась с Магомедовой Х.М. встретиться и прийти посмотреть комнаты. Они знали, что в данной квартире в одной комнате уже проживает другая семья. Магомедов А.М.  сказал Сотниковой М.П., что данные комнаты не принадлежат Магомедовой Х.М. и спор по этим комнатам еще не закончен,  эта квартира является спорной. Он всячески старался спровоцировать скандал с Магомедовой Х.М., не давая возможности Магомедовой Х.М. продавать принадлежащие ей комнаты. Магомедов А.М. специально вводил Сотникову М.П. в заблуждение  по поводу данных комнат и тем самым провоцировал Магомедову Х.М. на скандал, ругань и мат. Это подтверждается показаниям свидетеля Магомедова Б.Г., сына Магомедовой Х.М., который показал в суде, что его мать Магомедова Х.М. неоднократно приводила клиентов для продажи данных комнат. Но Магомедов А.М. и его жена постоянно устраивали скандалы и провоцировали его маму на скандал. Это подтверждается и показаниями самих Магомедова А.М. и его жены Магомедовой Т.О. о том, что они отговаривали людей приобретать эти комнаты. Подсудимая Магомедова Х.М. и свидетель Магомедов Б.Г. показала суду, что когда покупатели вышли из квартиры, Магомедов А.М. в очередной раз предложил в грубой форме Магомедовой Х.М. за ее две комнаты оплатить материнским капиталом и, получив отказ,  схватил ее  сзади за горло, и начал другой рукой наносит ей удары по голове, а потом ударил ногой по голове. После того, как Магомедов А.М. отпустил её,  Магомедова Т.О. начала снимать как Магомедова Х.М. на высоких тонах начала разговаривать с Магомедовым А.М. Там так же видно, что <ФИО3>, стоя сзади, обхватил свою мать, в области живота, поднял её и вынес  в коридор. <ФИО6> и <ФИО7> дрались в комнате, на диване. На видео, снятом Магомедовым А.М., видно, что <ФИО2> <ФИО7> находится сверху и наносит удары рукой <ФИО2> <ФИО6> по лицу, а <ФИО2> <ФИО6> лежит под ней и держит её за волосы обеими руками. Магомедова Т.О. утверждает, что Магомедова Х.М. сломала ей кисть правой руки. Однако  сама Магомедова Т.О. на очной ставке между ней и Магомедовой Х.М. от <ДАТА5> показала, что Магомедова Х.М. нанесла ей удар нагой по левой руке (л.д. 77 том 1). На Рентгеновском снимке и в медицинской книге приема больных (т.е. во всех медицинских документах), указанно, что у нее сломана кисть левой руки, но по не понятным причинам ей был поставлен гипс на правую руку. В акте медицинского обследования и в заключение эксперта указанно, что представленном рентгеновском снимке левой кисти, обнаружен перелом, а вывод и заключение сделано, что якобы сломана кисть, правой руки. Остается только один ответ, что у <ФИО2> <ФИО7> не была сломана кисть правой руки, как и левой, это была только фальсификация. Что у <ФИО2> <ФИО7> не было перелома кисти руки, говорит и то что, после данного инцидента. <ФИО2> <ФИО7> написала заявление в полицию, и ей было отказано в возбуждение уголовного дела, с пометкой, что уголовные дела по ст.115, ст.116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения. В материалах  уголовного дела имеются отказ в возбуждении уголовного дела и постановление мирового суда об отказе в принятии  заявления Магомедовой Т.О. Заявление Магомедовой Т.О., зарегистрированное в КУПС, о возбуждении уголовного дела которое от имени Магомедовой Т.О. написал и подписал  её муж Магомедов А.М., а в соответствие с ч.2 ст.141 УПК РФ заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. В материалах дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления.  Рапорт составлен на основании заявления, которое не имеет юридической силы, более того сам рапорт не зарегистрирован в КУПС и регистрироваться не мог потому, что непосредственно составлен после ознакомления с материалами отказного дела. В материалах дела нет постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, более того прокурором не было отменено данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В отношении данного работника составившего рапорт прошу вынести частное определение. Имеющиеся в материалах дела фотоснимки потерпевшей непонятно откуда взялись и кому принадлежат.  О том, что перелома не было имеется экспертное заключение.  На обеих повторных рентгенснимках <ДАТА6> числа  обеих рук переломов не выявлено, о каких еще доказательств нужно говорить. Всё это в совокупности спланированная акция Магомедова А.М.  и Магомедовой Т.О., чтобы Магомедова Х.М. бросила эту квартиру и ушла прочь. На основании изложенного Магомедова Х.М. и ее защитник просят суд оправдать Магомедову Х.М. по предъявленному ей обвинению и предоставить ей право на реабилитацию.

Судом полно и всесторонне были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Вина  Магомедовой Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Магомедовой Х.М., показавшей суду, что подсудимая Магомедова Х.М. является сестрой ее мужа Магомедова А.М. Она с мужем и четырьмя детьми проживает в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, 34 в <АДРЕС>. Раньше ее семья проживала в ней  с родителями мужа. После их смерти сестра мужа Магомедова Х.М. стала претендовать на 2/3 части этой квартиры, хотя она живет в своей собственной квартире <НОМЕР> в этом же доме. <ДАТА3> примерно в 20 час. 30 мин. Магомедова Х.М. пришла к ним с двумя женщинами - то ли чтобы сдать им свои две комнаты, то ли продать их. Ее муж стал опять объяснять, что здесь квартира спорная и он сам  пытается с ней договориться с сестрой. Магомедова Х.М. опять начала кричать, эти женщины увидели скандал и  они сказали, что подождут внизу. Муж сказал ей: «Возьми телефон и сними детей». Она взяла телефон и стала снимать детей, что они спят и как Магомедова Х.М. безобразно себя ведет: кричит и матерится, оскорбляет ее нецензурными словами.  Несколько раз она кидалась, бросалась, обзывала <ФИО8> нецензурными словами. Сын Магомедовой Х.М. Бислан оттаскивал свою мать.  Когда она закончила съемку,  мужу позвонил на телефон его брат и он ушел в другую комнату, потому что из-за криков <ФИО6> не было ничего слышно. Магомедова Х.М. воспользовалась моментом, когда она находилась в своей комнате одна. Схватив за волосы, Магомедова Х.М. повалила ее на пол, начала бить  ногами по голове, по рукам, она лишь прикрывалась, свернулась клубком, стала звать мужа, чтоб он на помощь пришел. Ее муж прибежал, увидел, что  происходит, стал убирать детей. И, так как <ФИО6> ранее обращалась в разные инстанции, жаловалась на них, он решил снять, чтобы показать, что происходит на самом деле, и стал снимать. Два дивана стояли вместе, они были раскрыты, там они барахтались, Магомедова Х.М. оказалась снизу, она оказалась сверху, пыталась вырваться.  Ее большой палец попал Магомедовой Х.М.  в рот, она укусила его. Вэтот момент в квартире не было ни ее сына, ни этих женщин, драка была в присутствии ее детей и мужа. Потом муж  стал  оттаскивать Магомедову Х.М. от нее, а Магомедова Х.М. продолжала наносить удары ногами по плечу. После она - Магомедова Т.О. уже взяла телефон и стала вызывать милицию. Потом пришли две женщины, которые приходили вместе с Магомедовой Х.М. Когда она стала приводить себя в порядок, чтоб  поехать в полицию, заметила, что правая рука посинела, болела сильно и начала опухать, все тело болело. В ОВД она не смогла писать заявление, потому что ручку не могла в руке держать, за нее заявление написал муж. Потом они с мужем поехали в травматологический пункт, сняли рентген, оказалось, что сломана кость со смещением, вправили кость, наложили лангету. Сказали 40 дней чтоб ходила с гипсом.

-показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля Магомедова А.М., показавшего, что у него с сестрой неоднократно обсуждался вопрос о том, кому принадлежит квартира. После смерти родителей квартира была не приватизирована. Через год после их смерти решили приватизировать. С сестрой они решили, поскольку у него на тот момент не было работы, еще не определился с семьей, оформить нанимательство на квартиру временно, на нее и на него. Прошло более трех лет после этого. Сестра неоднократно приходила, забирала какие-то вещи, никаких скандалов не было. Потом она стала просить ключи. После этого прошло еще около года. Она обратилась в федеральный суд для определения долей на квартиру. На основании решения суда квартиру разделили в долях между ним, <ФИО6> и ее сыном Бисланом. Спустя еще какое-то время она заявила о продаже своих долей за 800 тыс.руб. У него таких денег не было и он предложил ей материнский капитал. У нее был долг за каркас квартиры более 500 тыс.руб., материнский капитал не покрывал этот долг. Она стала водить покупателей. Ему это не нравилось, он говорил ей об этом. В тот день, т.е. <ДАТА7> она пришла то ли с покупателями, то ли с квартирантами. Он вновь начал объяснять, что может дать материнский капитал. Но она заявила, что у нее большой долг. На этой почве разразился скандал. Она начала кричать на него. Потом подошла супруга, стала говорить, что мы можем предложить материнский капитал, но <ФИО6> стала кричать на нее,  оскорблять, затыкать рот. Так как это продолжалось неоднократно, он предложил жене снять <ФИО6> на телефон. Ему позвонил старший брат и он вышел в спальню. Пока он разговаривал с братом, из зала раздались крики. Когда он вошел в зал, они уже вцепились друг в друга, он несколько секунд снимал их драку на телефон, а потом начал оттаскивать <ФИО6> от жены. Когда он стал оттаскивать <ФИО6>, то она несколько раз ударила его жену ногами. После вызвали полицию и как раз туда пришли те женщины и сын <ФИО6>. <ФИО7> стала жаловаться на боли в правой руке, она у нее стала опухать. В полиции ему пришлось вместо нее написать заявление, так как она не могла держать ручку в руке. После этого они обратились в травматологию и жене определили перелом и наложили лангету.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Сотниковой М.П., показавшей, что ее племянницу Кристину Шамилову родители выгнали из дома. Она разрешила Кристине временно пожить у себя, пока та не найдет себе жилье. <ДАТА3> она увидела на улице объявление о продаже двух комнат в трехкомнатной квартире. Она созвонилась с женщиной, давшей это объявление и договорилась о встрече. Вечером, примерно в 18 часов они с Кристиной подошли к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. Магомедова Х.М.  сказала, что в этой квартире проживает одна семья, при этом не предупредила, что это семья ее брата. Кристина ушла с <ФИО6> в подъезд, а она осталась во дворе. Примерно через 3-4 минуты она услышала разговор на повышенных тонах мужского голоса и <ФИО6>. Через пару минут Кристина спустилась во двор. Кристина сказала, что ругаются брат с сестрой и <ФИО6> позже перезвонит им. Кристина успела осмотреть только одну комнату. Они находились во дворе еще 3-4 минуты и ругань в квартире продолжалась, после чего ушли домой. Примерно через 15-20 минут ей на телефон позвонила <ФИО6>, сказала, что ее избивают, не может дозвониться до полиции и попросила вызвать полицию, что она сделала. Примерно через 5-10 минут спустя ей снова позвонила <ФИО6> и попросил подойти по этому адресу. Где то к восьми часам вечера они с Кристиной вернулись. <ФИО6> открыла им дверь, она быларасцарапана, кричала «Где милиция, почему она не едет?». Ее брат Агай кричал, подстрекал: «Кто она такая, у нее один ребенок, зачем она сюда приходит». Говорил, что по решению суда имеет право выкупа ее доли в квартире, выплачивая частями, при этом он показывал какие-то бумаги. Сын <ФИО6> пытался успокоить мать. <ФИО6> тоже кричала, что у нее тоже есть документы на комнаты. <ФИО6> отвела их в другую комнату, плакала и ничего не говорила, а Агай ходил туда-сюда и кричал, провоцировал <ФИО6> на скандал. В другой комнате слышала, как жаловалась <ФИО7>, что у нее болит рука.  Когда предложила свою помощь, она мне ответила: «Ты кто такая?», и отказалась. Через несколько  дней она видела <ФИО8> возле почты в норковой шубе коричневого цвета и без лангеты.

Таким образом, свидетель <ФИО9> подтвердила суду, что Магомедова Т.О. непосредственно после инцидента вечером <ДАТА3> жаловалась на сильные боли в руке. Показаниям Сотниковой М.П. о том, что она видела <ФИО8> через несколько дней на улице в норковой шубе без лангеты, суд дает критическую оценку. Как показала <ФИО9>, в квартире она не видела <ФИО8>, только слышала ее голос. Видела она ее только в ночное время мельком. Будучи ранее неоднократно опрошенной на предварительном следствии и судебными органами, <ФИО9> не показывала, что видела <ФИО8> без лангеты, вспомнила эту подробность только в 2013г. Кроме того, согласно архивной справке температура воздуха  <АДРЕС> с <ДАТА8> по  <ДАТА9> составляла 16 - 23 градуса по цельсию, а ночная - 14- 16 градусов при скорости ветра 1 -6 м/с и малой облачности.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым установлено, что у Магомедовой Т.О. имеют место повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки правого плеча с переходом на лопаточную область и левой нижней конечности, закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти со смещением, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующиеся как вред средней тяжести здоровью.

На приобщенных к материалам дела рентгеновских снимках кисти Магомедовой Т.О. с переломом пястной кости  от <ДАТА8> стоит метка «л», что означает «левая». В судебном заседании для устранения противоречий был опрошен в качестве свидетеля врач-травматолог Каспийской ЦГБ <ФИО10>, оказывавший первую помощь Магомедовой Т.О. <ДАТА8> , который показал, что не помнит <ФИО8> При обращении с подозрением на перелом он отправляет пациента на рентгенографию, а потом, в случае обнаружения перелома ставит гипс. При этом он смотрит на кости, а не на метки «л» или «п». Рентгенографию делает лаборант, ему приносят снимки. Здесь произошла ошибка и лаборант перепутала метки и вместо «п» поставила «л». Эта ошибка перешла и в журнал регистрации, поскольку он заполняется потом и на основании оставшихся после смены снимков.

По ходатайству подсудимой и ее защитника была проведена еще одна судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой <ДАТА6> были сделаны  рентгеновские снимки кистей обеих рук Магомедовой Т.О.. Заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что снимок от <ДАТА8> и снимки от <ДАТА6> одного и того же лица. На снимках от <ДАТА6> отсутствуют повреждения костей обеих рук. 

        Судом <ФИО10> представлены на обозрения рентгеновские снимки кистей рук Магомедовой Т.О. от <ДАТА6> При этом он показал суду, что видит легкие изменения на снимке правой руки. Также он пояснил, что  через несколько лет перелом на снимке может не выявиться, это зависит от вида перелома.

В судебном заседании была обозрена видеозапись с мобильного телефона Магомедова А.М. Из первого ролика видно, что Магомедова Х.М. из коридора заходит в комнату в состоянии эмоционального возбуждения, громко кричит, обзывает снимающую <ФИО8> нецензурной бранью. Также видно, что в это время в детской кроватке спит ребенок, сын Магомедовой Х.М. Бислан дважды заходит в комнату, обхватывает мать за корпус и выносит из комнаты в коридор. На втором ролике видно, что Магомедова Т.О. и Магомедова Х.М. лежа на диване вцепились друг другу в волосы, Магомедова Т.О. находится сверху, слышны крики обеих женщин и плач детей.

В качестве свидетеля был опрошен сын Магомедовой Х.М. - Магомедов Б.Г., который показал суду, что вечером <ДАТА8> около шести позвонили клиенты по купле квартиры: Марина и Кристина, которые хотели посмотреть квартиру.  Вечером примерно в 18 часов 30 минут они уже поднимались по лестнице в квартиру. В этот момент Сотниковой М.П. позвонили и она осталась внизу, поднялась позже. Дверь открыл дядя Агай. Когда мама стала показывать квартиру, Агай стал говорить, что это его квартира. Они все вышли в прихожую и стали обуваться. Первыми из квартиры вышли Марина и Кристина. Мама попросила их подождать ее во дворе. Когда они обувались, Агай стал спрашивать маму, почему она не берет материнский капитал. Мама сказала, что он не покрывает ее долг. После этого он подошел к маме, начал душить и бить ее по голове. Он оттащил дядю от мамы. Агай ударил маму ногой по голове, с разворота. Затем <ФИО7> спросила у мамы: «Почему не берешь материнский капитал?» В этот момент дяде позвонили по телефону и он отошел в сторону. В это же время Татьяна накинулась на маму и схватила за волосы. Мама, защищаясь, стала ее отталкивать, и они оказались в зале. Татьяна повалила маму, пыталась наносить удары, начала царапать, засунула пальцы маме в рот и стала тянуть ее. Потом мама стала кричать, звать свою покойную маму на помощь, после чего ее отпустили. Потом она сказала, чтобы он позвонил в полицию. Он не дозвонился. Тогда она сказала, чтобы он позвонил Марине. Когда он позвонил, мама уже подошла к телефону и стала разговаривать с Мариной. Поднялись Марина с Кристиной и начали спрашивать у Агая, что случилось. Агай стал говорить, что не бил мою маму и что он этому являюсь свидетелем. Он возразил ему, сказал, что Агай бил его маму. Агай, ответил, что он врун, вру, как мама. Потом приехала полиция и  всех забрали в участок.

В материалах дела имеется акт медицинского обследования Магомедовой Х.М. от <ДАТА12>, из которого усматривается, что у нее обнаружены повреждения: царапины лица, шеи, кровоподтеки второго и пятого пальцев правой кисти, левой нижней конечности.

В связи с изложенным суд дает критическую оценку доводам Магомедовой Х.М. о том, что Магомедова Т.О. душила ее и она уже «чувствовала, что уходит и стала звать на помощь покойную мать», поскольку соответствующих повреждений на ее теле не обнаружено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами заявления Магомедовой Т.О. о привлечении к ответственности Магомедовой Х.М. как написанное не Магомедовой Т.О., рапорта об обнаружении преступления и фотоснимков на л.д.15-16 Т.1. Заявление и рапорт  не являются доказательствами по делу. Постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> в отношении Магомедовой Х.М. по ч.1 ст.112 УК РФ в установленном порядке обжаловано не было. Фотоснимки, имеющиеся на л.д.15-16 Т.1 также не входят в перечень доказательств, на которых основано обвинение. Телесные повреждения потерпевшей Магомедовой Т.О. установлены судебным экспертом и перечислены в медицинском акте и заключении эксперта.

Квалифицируя действия подсудимой Магомедовой Х.М., суд исходит из того, что Магомедова Х.М. сознавала, что нанося Магомедовой Т.О. удары, она причиняет ей физические страдания, предвидела наступление негативных последствий своих действий для Магомедовой Т.О. и желала их наступления.

Учитывая изложенное, совершенное Магомедовой Х.М. преступление, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Магомедовой Х.М., суд учитывает личность подсудимой, то обстоятельство, что ранее она не судима (л.д.90, Т.1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.91, Т.1).

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимой Магомедовой Х.М. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Ст. 83 ч.1 УК РФ устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

 Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. С момента совершения преступления прошло более двух лет.

В связи с изложенным суд освобождает Магомедову Х.М. от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316  УПК РФ,

Приговорил:

Признать <ФИО2> Магомедрасуловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить <ФИО2> Магомедовне следующие ограничения:

не уходить из дома с 22 час. до 06 час.;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия  УИИ УФСИН;

ежемесячно раз в месяц являться на регистрацию.

В соответствии с ч.1 ст.83 УК РФ <ФИО2> Магомедовну от отбывания наказания освободить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня_: его вынесения.

Мировой судья                                                                Яшина Н.А.