Решение по делу № 4/17-10/2017 от 13.07.2017

Дело 4/17-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>  

            Мировой судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием  помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

осуждённого  <ФИО2>,

защитника- адвоката  <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>  Адвокатского  кабинета <ФИО4> А.А»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»   в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ,   с   основным общим образованием,  не состоящего в браке, безработного, не военнообязанного, зарегистрированного <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>  осуждённого  <ДАТА3>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА3>   <ФИО2>  был  осужден  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

<ДАТА4>   <ФИО2> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где  ознакомлен  с порядком и условиями отбывания наказания.  Осужденный обязался: соблюдать порядок и условия  отбывания исправительных работ,  добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Ему  разъяснено, что  он   не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он  предупрежден,  что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

С <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> не явился по предписанию в администрацию Поярковского сельсовета для отбытия наказания в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания.

С <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО2> вновь не явился по предписанию в администрацию Поярковского сельсовета для отбытия наказания в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания.

С 23 мая по <ДАТА9> <ФИО2> не отработал ни одного дня.

Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

В период отбывания  наказания <ФИО2>  злостно уклоняется  от отбывания исправительных работ. После вынесенных предупреждений должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания.

Считаю, что <ФИО2> на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ему судом.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» Ионов АП.. требования, изложенные в представлении, поддержала полностью, пояснив, что  <ФИО2>  на сегодняшний день отработал 1 день, неотбытая часть наказания составляет  4 месяца 29 дней, просил   заменить исправительные  работы на 1 месяц 20 дней лишения свободы.

Осуждённый  <ФИО2>  не возражал  против заявленного ходатайства, однако пояснил, что готов отбывать наказание в виде исправительных работ, может отработать больше, чем назначено ему приговором.

Защитник-адвокат <ФИО3> возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, пояснив  что,   в настоящее время нецелесообразно заменять <ФИО2>  исправительные  работы на лишение свободы, поскольку  <ФИО2>  заверяет суд, что приступит  к отбыванию наказания, и готов отработать юбольше, чем назначено ему судом первоначально.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» не поддержала, пояснив, что заявлено оно законно и обоснованно, поскольку  уклонение <ФИО2> от отбывания наказания носит систематический и злостный характер. Просила заменить <ФИО2> исправительные работы на лишения свободы сроком 1 месяц 20 дней.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.      

 В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА3>   <ФИО2> был  осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (л.д.3-4). <ДАТА4>   <ФИО2> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где  ознакомлен  с порядком и условиями отбывания наказания (л.д.5-7). С <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> не явился по предписанию в администрацию Поярковского сельсовета для отбытия наказания в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.9-11). <ДАТА7>  у  <ФИО2>  было отобрано объяснение, из которого следует, что   <ДАТА5> ему в инспекции было вручено предписание для явки в администрацию Поярковского сельсовета с целью трудоустройства, для отбывания исправительных работ. До сегодняшнего дня в администрацию он не явился без уважительной причины (л.д.12). <ДАТА7> не явку  в администрацию Поярковского сельсовета с целью трудоустройства <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.13). С <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО2> вновь не явился по предписанию в администрацию Поярковского сельсовета для отбытия наказания в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.16). <ДАТА10>  у  <ФИО2>  было отобрано объяснение, из которого следует, что  <ДАТА7> он не явился в администрацию Поярковского сельсовета с целью трудоустройства, для отбывания наказания. О том, что он должен был явиться по предписанию в администрацию Поярковского сельсовета, знает, ему это разъяснялось в инспекции не однократно. Причиной его неявок было злоупотребление алкоголем (л.д.1<ДАТА10> не явку  в администрацию Поярковского сельсовета с целью трудоустройства <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.19). С 23 мая по <ДАТА9> <ФИО2> не отработал ни одного дня (л.д.21,22). С  <ДАТА11>  <ФИО2>  трудоустроен в  МБУ СОЗ «Поярковское» и приступил  к отбыванию наказания. С 8 июня по <ДАТА12> осуждённый к исправительным  работам отработал 1 день. Неотбытая часть наказания  с учётом прогулов составляет  4 месяца 29 дней. Согласно объяснениям <ФИО2> по фактам  не  выхода   на работу, для отбывания наказания от 19 июня, 26 июня, 27 июня,30 июня, <ДАТА13> он не выходил на работу без уважительных причин,  в эти дни  занимался своими личными делами.19 июня 2017 г.,  <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА13> <ФИО2> вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим  видом наказания. <ДАТА17>  <ФИО2> не явился на регистрацию в инспекцию. Согласно  объяснению  <ФИО2> от  <ДАТА18>, он не явился на регистрацию, так как забыл, то есть без уважительной причины. <ДАТА19> <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ  более строгим видом наказания.

Таким образом, у мирового судьи  есть достаточные основания полагать, что <ФИО2>, будучи предупреждённым в уголовно-исполнительной инспекции о последствиях уклонения от отбытия наказания, умышленно, целенаправленно злостно  уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных  работ.

Решая вопрос о замене  <ФИО2>  исправительных  работ на лишение свободы,  мировой судья объективно оценивает данные о личности осуждённого, который характеризуется посредственно, мировой судья также  принимает во внимание характер преступления, за которое <ФИО2> был осуждён, отношение осуждённого к совершённому преступлению.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, исправительные работы <ФИО2>   по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по  <АДРЕС> районному судебному  участку от  <ДАТА3> должны быть заменены на лишение свободы, и он направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.

В соответствии с со ст. 75.1 Федерального Закона РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> -ФЗ  «О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ»  территориальный орган уголовно-исполнительной  системы (находящийся в <АДРЕС> области <АДРЕС> дом 8) не позднее 10 суток содня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения   предписание   о   направлении   к   месту   отбывания   наказания   и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления   осужденных   в  колонию-поселение   определяется   федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный   следует   в   колонию-поселение   за   счет   государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на    время    проезда    производятся    территориальным    органом    уголовно-исполнительной    системы    в    порядке,    устанавливаемом    Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в
колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания
наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой
настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за
один день.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76  УИК РФ в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия унего постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «в» и «г» части второй статьи 78  УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В    случае   уклонения   осужденного   от   получения   предписания,
предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту
отбывания   наказания   в   установленный   в   предписании   срок   осужденный
объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок
может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой 1
статьи  396 и пунктом  18.1  статьи 397  Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под
стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в
порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об
изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с
частью четвертой. 1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания
наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения
предписания,    предусмотренного    частью   первой   настоящей   статьи,    или
неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок
уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном
частями первой и второй  статьи 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст.  397  УПК РФ,  ч.4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС>  районному судебному участку от  <ДАТА3>  на лишение свободы  в отношении <ФИО2>  удовлетворить.

<ФИО2> заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по  приговору мирового судьи <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА3>  на лишение свободы и направить в места лишения свободы сроком на  1 (один) месяц  месяца 20  (двадцать)  дней  в колонию-поселение.

Осуществить следование осуждённого <ФИО2> в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства с соблюдением положений ст.75.1 УИК РФ. Контроль за исполнением следования осуждённого <ФИО2> в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

<ФИО2>  надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной  системы, находящийся в <АДРЕС> области <АДРЕС> дом 8,  не позднее 10 суток содня получения копии постановления суда, то есть до <ДАТА21>, который вручит  <ФИО2>  предписание   о   направлении   к   месту   отбывания   наказания.

Срок отбытия наказания  <ФИО2>  исчислять со дня прибытия в колонию поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого <ФИО2>  к месту отбывания наказания, из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Е.М. Домрачева