Решение по делу № 1-4/2017 (1-99/2016) от 02.02.2017

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Чаплыгин

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Стребкова А.М., при секретаре Кальченко О.А.,с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимой Беляевой Н.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>,<ДАТА2>, ранее судимой:

- 14.06.2011 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания 13.12.2012 года; - 29.10.2015 года приговором и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; снята с учета уголовно-исполнительной инспекции 29.11.2016 года по истечении испытательного срока; - 25.04.2016 года приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой областипо ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.А. совершила преступление - угрозу убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, Беляева Н.А. 18.11.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ней и ее братом <ФИО3>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Беляева Н.А., осознавая, что её действия гражданин <ФИО1> воспримет как реальные, и, желая этого, взяла в правую руку топор и направила его в сторону своего брата <ФИО1> приблизилась к нему на близкое расстояние, и, осуществив замах топором в его сторону, высказала в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью!», которую гражданин <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Беляевой Н.А., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданина <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беляева Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой Беляевой Н.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угрозу убийством, поскольку у потерпевшего Беляева Н.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего Беляева Н.А., который показал, что претензий к подсудимой не имеет, отношения у них в настоящее время нормальные.

В качестве данных о личности подсудимой Беляевой Н.А. суд учитывает, что она судима (л.д. 64, 69-70, 71-73), неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка (л.д. 75-76), в последнее время привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.11.2016 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления и.о. заместителя начальника полиции по ООП М ОМВД России «Чаплыгинский» от 22.12.2016 года к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 81, 82), подсудимая лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей (л.д. 61-63), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 84), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным М ОМВД России «Чаплыгинский» Анашкиным С.С. (л.д. 85); на основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05.04.2016 года, испытательный срок в отношении Беляевой Н.А. по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 29.10.2015 года продлен на 1 месяц.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Беляевой Н.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой двух несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, поскольку Беляева Н.А. была лишена родительских прав в отношении своих детей, подсудимая не осуществляет воспитание детей, не оказывает им материальной помощи.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Беляева Н.А. имеет судимость по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.06.2011 года, по которому она осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Так же, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является совершение Беляевой Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлен факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Это подтверждено материалами дела. Суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для назначения наказания Беляевой Н.А. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в её действиях имеется такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания Беляевой Н.А., исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цель, мотив и характер совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Беляевой Н.А. в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления подсудимой.

С учетом того, что в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом позиции потерпевшего, суд назначает Беляевой Н.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований, позволяющих назначить подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Беляева Н.А. совершила преступление в период непогашенной судимости за преступления против жизни и здоровья человека, одно из которых является тяжким, и в период отбытия условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 29.10.2015 года и приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.04.2016 года, допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 29.10.2015 года, в связи с чем испытательный срок ей был продлен на 1 месяц по данному приговору, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе и после совершения преступления по настоящему делу.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, с учетом того, что после совершения преступления Беляева Н.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка, свидетельствует о невозможности применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение Беляевой Н.А. по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 29.10.2015 года и приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.04.2016 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Беляевой Н.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляеву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Беляевой Н.А. по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 29.10.2015 года и приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.04.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 29.10.2015 года в виде лишения свободы сроком 7 месяцев и по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.04.2016 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, и окончательно назначить наказание Беляевой <ФИО6> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беляевой <ФИО6> - отменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу Беляевой <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале судебного заседания.

Исчислять срок отбытия наказания со 2 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгиснкий» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённую Беляеву Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М.<ФИО7>