Решение по делу № 1-8/2020 от 07.10.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07октября 2020 года                                                                <АДРЕС>, РД

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием гос.обвинителя - <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>

защитника - <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

а также потерпевшей - <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО7> Гаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, РД,  временно не работает, имеющий среднее образование, женат, не судим, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, статусом депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, члена избирательной комиссии, не обладает, гражданин РФ, проживает по адресу: 16 д., <АДРЕС> ул., <АДРЕС> г., РД.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 12 час. 00 мин. находясь  в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РД, в ходе словесной ссоры со своей супругой <ФИО5>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, взял с пола в правую руку деревянную ножку от журнального стола, применив ее как предмет используемый     в качестве оружия, нанес 3 удара по лицу и 3 удара другим частям тела <ФИО5>, чем  причинил ей телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица, закрытый перелом костей носа, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируемое как легкий вред здоровью. Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, <ФИО3> <ФИО3> Гаджиевич, <ДАТА3>, примерно в 16 час. 40 мин. находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РД, в ходе словесной ссоры со своей супругой <ФИО5>, имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, взял со столешницы хозяйственный нож , осознавая противоправный характер своих действий, умышленно направил острием клинка в сторону <ФИО5> и размахивая им, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством. Данную угрозу <ФИО5> восприняла реально, как угрозу, опасную для ее жизни, и у нее имелись основания опасаться данной угрозы, так как в этот день <ФИО3> ей были нанесены телесные повреждения так же учитывая физическое превосходство <ФИО3>, наличие ножа в руке и его агрессивное поведение. Таким образом <ФИО3> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по данному уголовному делу в порядке ст.25 УПК РФ, так как они с подсудимым примирились и претензий к нему не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав также мнение государственного обвинителя, который не выразил свое возражение на прекращение уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное <ФИО3>. преступление по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.4 ст. 119 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, с потерпевшей примирился. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 316, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> Гаджиевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3>- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>