Решение по делу № 5-83/2020 от 27.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении27 февраля 2020 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалыдела об  административном правонарушении,  в отношении Саблина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район,   п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Саблин <ФИО> обвиняется в неуплате штрафа в размере 1000 рублей по постановлению от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.   

     В судебное заседание Саблин <ФИО> не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. 

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саблина<ФИО>. подлежит прекращению.

     В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

     В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Саблин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА4> вынесено постановление. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок уплаты штрафа закончился <ДАТА6> Срок привлечения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца, закончился <ДАТА7> Протокол поступил мировому судье <ДАТА8>, т.е. с нарушением срока привлечения к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Саблина<ФИО>. подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саблина<ФИО> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья М.А.Стрельникова Постановление вступило в законную силу _____________________2020 г. Мировой судья М.А.<ФИО4>