Решение по делу № 5-322/2018 от 26.04.2018

Дело № 5-322/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г.Анива

Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Воробьева Владимира Андреевича, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 23 часа 05 минут на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея разрешения на вылов рыбы, находясь на берегу залива <НОМЕР> в районе 1 км северо-восточнее от <АДРЕС> района,                    Воробьев В.А. осуществлял любительское рыболовство с применением запрещенного орудия лова - ставной сети. На момент выявления правонарушения Воробьев В.А. рыбы не поймал.

В отношении Воробьева В.А. составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство.

    В судебное заседание Воробьев В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указал, что с правонарушением согласен.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43.1 Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В соответствии с требованиями пункта 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 года № 385 (Далее-Правила)при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животногомира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, план-схема, свидетельство о поверке <НОМЕР>, протокол изъятия от <ДАТА3>, квитанция о приеме изъятых вещей и документов на хранение              <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд приходит к выводу, что Воробьев В.А.  осуществлял добычу водных биоресурсов на территории <АДРЕС> района,  с применением запрещенного орудия лова - ставной сетью.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала мировой судья пришел к выводу о совершении Воробьевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись Воробьева В.А.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Воробьева В.А. в соответствии со         ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ установлена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со ст.54 ФЗ РФ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсови в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).

Таким образом, усматривая в действиях Воробьева В.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения и способ его совершения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Воробьева В.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей и с учетом обстоятельств совершения правонарушения запрещенным  способом лова, суд не находит оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной сети.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Владимира Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с конфискацией  орудия лова - ставной сети, находящейся на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району (с последующим уничтожением).

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на реквизиты: <НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить Воробьеву В.А.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Федоренко О.В.