Решение по делу № 2-1181/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1181/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года. г.Барнаул.Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,при секретаре М.С. Бирюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкиной Елены Васильевны к Сартаковой Елене Викторовне и Сартакову Андрею Владимировичуо взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами,

установил:

Дорожкина Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Сартаковой Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>и Сартакову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере          13502  рубля 82  копейки, указывая, что ответчики решение  Октябрьского районного суда города Барнаула от 21 декабря 2015годадлительное время не исполняли.  Просит  так же суд взыскать с ответчиков 25540  рублей в возмещение понесенных ею судебных  расходов.

            В судебном заседании представителем  истца по доверенности  <ФИО1>заявленные требования были уточнены: она просила суд взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами не Сартаковой Е.В., проживающей  по адресу:  <АДРЕС>а  с Сартаковой Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку  именно этот ответчик  являлась  стороной  исполнительного производства.

            Определением  суда Сартакова Е.В., проживающая  по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, была  исключена из числа ответчиков.

            В связи с исключением последней   из числа ответчиков  и указанием  истцом в качестве надлежащего ответчика Сартаковой Е.В., проживающей по адресу:<АДРЕС>  судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос  о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района города Барнаула- по  месту жительства  данного ответчика.

            Выслушав доводы представителя,  не возражавшей о передаче гражданского дела по подсудности,  исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на  рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

Как следует из ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Сартакова Е.В. <ДАТА3><АДРЕС> что находится вне территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Барнаула.Как следует  из  разъяснения  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 (п.23), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась (например: ответчик находится  вне территории  юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ должно быть передано в суд,  которому оно стало подсудно.

Поскольку в связи с исключением из числа ответчиков Сартаковой Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>, территориальная подсудность по настоящему делу изменилась, данное гражданское дело стало  не подсудно мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула,  а следовательно оно, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.3 Закона Алтайского края от 11февраля 2008 года №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае», подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района города Барнаула.Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

             определил:

            гражданское дело по иску Дорожкиной Елены Васильевны к Сартаковой Елене Викторовне и Сартакову Андрею Владимировичуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района города Барнаула.

            На определение суда  может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаулав течение 15 дней.

         Мировой судья Ю. В. Шевченко<ФИО2>