Решение по делу № 5-628/2019 от 30.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСНАБ» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в адрес судебного участка поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСНАБ» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению об административном правонарушении разрешается в числе прочих вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по его месту жительства.

В соответствии с в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалах поступившего дела об административном правонарушении отсутствует выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая место государственной регистрации юридического лица - ООО «СТРОЙСНАБ» по адресу: г. <АДРЕС>.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСНАБ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с указанными нарушениями.

Руководствуясь ст. 29.4 п.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ООО «СТРОЙСНАБ» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в УФССП по <АДРЕС> области для устранения указанных недостатков в срок не более трех суток со дня его поступления (получения).

Мировой судья                                                                              <ФИО1>