Решение по делу № 2-132/2012 от 09.02.2012

Дело <НОМЕР>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик имеет задолженность по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС> по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.12.2011г. в размере основного долга 6391 руб. 27 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также пеню в сумме 778 руб. 86 коп. и судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, как изложено выше. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчика в указанной квартире, обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию, период и размер задолженности подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане несут обязательства по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Истец производил начисления в соответствии с указанными данными, однако ответчик их не оплачивал.

В силу ст.67, 68 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены - ежемесячно.

Доказательств отсутствия задолженности за указанный в иске период по оплате потребленной электрической энергии ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 778 руб. 86 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет начисления пени за электрическую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом ответчиком суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 100 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за указанный в иске период в размере 6391 руб. 27 коп., пеня в сумме 100 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 6891 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму в размере 6891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>