Решение по делу № 1-39/2012 от 27.07.2012

ПРИГОВОР   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Коровкиной Т.А., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большеглушицкого района Самарской области Айтасова А.А., защиты в лице адвоката Ирмагамбетова М.М., представившего ордер серии АВ № 00053090, представителя потерпевшего Каплунова В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЧЕТКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ,                             

у с т а н о в и л:

Кочетков Е.Н. обвиняется  в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, а именно в том, что  <ДАТА3> примерно в 08 час. он, имея умысел на рубку берез для изготовления березовых веников для бани, взял с собой из дома бензопилу <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехал из с. <АДРЕС> Дергуновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.<НОМЕР> автомобильным прицепом <НОМЕР> на территорию <АДРЕС> участкового лесничества квартал <ОБЕЗЛИЧИНО> выдел 1, расположенную <ОБЕЗЛИЧИНО> восточнее пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с помощью привезенной с собой бензопилы спилил 14 берез, отпилил с поваленных стволов берез ветви с листьями, которые  погрузил в легковой прицеп и перевез на автомашине к себе домой, чем совершил незаконную рубку лесных насаждений и причинил ущерб Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области в значительном размере в сумме 43917 руб. 12 коп.. Своими действиями Кочетков Е.Н. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 260 УК РФ.

      Подсудимый Кочетков Е.Н. вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

        Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Кочетковым Е.Н.  суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция  ч. 1 ст. 260 УК РФ - до одного года  лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего

не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  предъявленное Кочеткову Е.Н обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается  собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

       Действия подсудимого Кочеткова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, причинив материальный ущерб в сумме 43917 руб. 12 коп..                                                                   

          При назначении наказания суд руководствуется  требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Кочеткова Е.Н., который  вину свою полностью  признал, в содеянном раскаялся,  по месту жительства  характеризуются положительно.

       Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено. 

       Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие  двоих малолетних детей - 2009 года и 2010 года рождения.

      С учетом  личности подсудимого Кочеткова Е.Н., который ранее не судим, нигде не работает, но имеет личное подсобное хозяйство,  суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде  штрафа в доход государства.

       При этом подлежит оставлению без рассмотрения заявленный по делу гражданский иск (л.д. 49).

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Как следует из  постановления от <ДАТА4> (л.д. 50) гражданским истцом по настоящему уголовному делу признано Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области. Однако из текста искового заявления, имеющегося в материалах дела, не усматривается наименование истца, также отсутствуют сведения о лице, к которому предъявлены исковые требования, исковое заявление адресовано в отделение дознания РУВД муниципальных районов <АДРЕС> и Большечерниговский, а не в соответствующий суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

       Признать  виновным КОЧЕТКОВА <ФИО1>  в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 рублей.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочеткову Е.Н.

оставить подписку о невыезде. 

       Заявленный по делу гражданский иск о взыскании  материального ущерба в сумме 43917 руб. 12 коп. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

      Приговор может быть обжалован в  течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                                 Т.Солдатенко