Решение по делу № 1-65/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-65/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Тяпковой Э.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Нечаева С.А., защитника адвоката Кучеренко А.В., представившего удостоверение № 2718, ордер № 60 от 09 ноября2016 года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении Нечаева С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Нечаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Нечаевым при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 02 октября 2016 года до 10 часов 04 октября 2016 года, в квартире <АДРЕС> Балаково, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Нечаев взял с пола под ковром, без ведома и разрешения потерпевшей <ФИО2>., принадлежащие Нечаевой денежные средства, в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Нечаев с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нечаев С.А. причинил потерпевшей <ФИО2>. материальный ущерб в сумме 5000 рублей. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. С учетом мнения участников процесса, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Деяние Нечаева С.А. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом небольшой тяжести против собственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учел, что он имеет постоянное место жительства,   не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечаеву, мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаеву, всоответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Нечаева от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого. Оснований для применения к Нечаеву положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Наказание Нечаев должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицо, осужденное к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы. До вступления приговора в законную силу, необходимо избрать Нечаеву меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу немедленно в зале суда. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Нечаева С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному Нечаеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Нечаеву С.А. исчислять с 16 ноября 2016 года.Вещественные доказательства по делу: товарный чек от 04.10.2016 года на покупку сотового телефона «Теле 2 Mini», договор купли-продажи на сотовый телефон «Теле 2 Mini», сотовый телефон «Теле 2 Mini», упаковочная коробка на сотовый телефон «Теле 2 Mini», денежные купюры Банка России номиналом 10 рублей в количестве трех штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 2 штук, монета номиналом 2 рубля в количестве 1 штуки, монета номиналом 1 рубль в количестве 1 штуки,  хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское», передать в распоряжение потерпевшей <ФИО3>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный  суд  Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным- в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева.