Решение по делу № 2-51/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 13 марта 2019 года.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению суда Нудиралиева Н.П., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.03.2019г.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Расулову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Расулову <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Расуловым <ФИО>. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), как владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, полис <НОМЕР>. 25 февраля 2018 года в 22 часа 00 мин. произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель Расулов <ФИО>., управляющий автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 48 800 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик свои обязательства по договору исполнил, то есть возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 06 сентября 2018 года ответчику направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что  подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят суд  взыскать  с ответчика Расулова <ФИО> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 48 800 рублей и расходы  по оплате государственной  пошлине в размере 1 664 рубля.

Представитель истца по доверенности Уставщикова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания  была уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Группа Ренессанс Страхование».

Судебная повестка, адресованная ответчику Расулову <ФИО>. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд без вручения ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Нудиралиева Н.П. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Нудиралиев Н.П. пояснил, что действительно из материалов дела усматривается, что 25.02.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Расулов <ФИО>. и с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Копытин <ФИО> Виновником ДТП является ответчик Расулов <ФИО>. В результате ДТП автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> действительно причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя  автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Гражданская ответственность ответчика, как водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования. Однако,  Расулов <ФИО>. в нарушение требований п.2 ст.11.1 Закона об  ОСАГО не направил своевременно в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заполненный бланк извещения о ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 48 800 рублей. Считает требование АО «Группа Ренессанс Страхование» законными и обоснованными.

Выслушав представителя ответчика Нудиралиева Н.П., всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении  ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 25 февраля 2018 года в 22 часов 50 минут на углу пер. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> СПб произошло ДТП с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Копытин <ФИО>. и с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Расулов <ФИО>. В результате  ДТП  транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинены  механические  повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является водитель Расулов <ФИО>. Однако, ответчик Расулов <ФИО>. в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Факт причинения вреда в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика  Расулова <ФИО> подтверждается копией извещения  о ДТП от 19.03.2017г., копией акта осмотра транспортного средства от 01.03.2018г. и копией акта о страховом случае от 16.03.2018г.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля под управлением Копытина <ФИО> была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис серии ЕЕЕ <НОМЕР> от 08.10.2017 г., а  гражданская ответственность автомобиля под управлением ответчика Расулова <ФИО> - в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии ХХХ <НОМЕР>. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в соответствии с актом о страховом  случае  была определена  сумма страхового возмещения в размере 48 800 рублей. Указанная сумма СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила потерпевшему-собственнику транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Белоглазову <ФИО>, о чем свидетельствует копия платежного поручения <НОМЕР> от 19.03.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по требованию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 48 800 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 08.05.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

Истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  48 800 рублей, которые подлежат  взысканию  в порядке регресса с ответчика Расулова <ФИО>

  В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 1 664 рубля,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Расулову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Расулова <ФИО1> в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 48 800 (сорок восемь тысяча восемьсот) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        Э.Н. Таджибов