Решение по делу № 2-551/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-551/2016

 Определение

21 июля 2016 года                                                                                            г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Колпаковой А.А., с участием истца Шарамоновой Е.Л., представителей ответчика ООО «Заволжье» Коноваловой О.А., Свистуновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарамоновой Е.Л. к ООО «Заволжье» о защите прав потребителя,

установил:

Шарамонова Е.Л. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировала тем, что в декабре 2013 года истец по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. С января 2014 года она стала получать квитанции на оплату коммунальных услуг с завышенными тарифами за ОДН по электроэнергии, а затем хвс и подогреву, данные суммы не совпадали с положениями Постановлений Правительства № 354 и № 344. По данному факту истица неоднократно обращалась в управляющую компанию и Государственную Жилищную инспекцию. Так, за ОДН по электроэнергии управляющей компанией к оплате была выставлена сумма, превышающая нормативную на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за ОДН по хвс -на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за ОДН по подогреву - на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Долги по оплате за ОДН по электроэнергии, хвс и подогреву распределяются на все услуги, в связи с чем, истица числится злостным неплательщиком. В квартире проживала ее мать, которая, как вдова военнослужащего, имела льготу по оплате коммунальных услуг, которые ей перестали выплачивать в связи с имеющейся задолженностью. Просила суд аннулировать долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определением  судьи Димитровского района суда г. Костромы от 25 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного районаг.Костромы.

В судебном заседании истец Шарамонова Е.Л., представитель ответчика ООО «Заволжье» Коновалова О.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:  ответчик ООО «Заволжье» обязуется произвести Шарамоновой Е.Л., собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> перерасчет по ОДН электроэнергия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по ОДН подогрев в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в  статье «содержание», в срок  до <ДАТА3> В свою очередь Шарамонова Е.Л. отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.

 Просили суд производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Последствия ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено их подписями в мировом соглашении. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шарамоновой Е.Л. к ООО «Заволжье» о защите прав потребителя, по условиям которого: ответчик ООО «Заволжье» обязуется произвести Шарамоновой Е.Л., собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> перерасчет по ОДН электроэнергия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по ОДН подогрев в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в  статье «содержание», в срок  до <ДАТА3> В свою очередь Шарамонова Е.Л. отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Шарамоновой Е.Л. к ООО «Заволжье» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Ловыгина