Решение по делу № 2-611/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-611/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года                                                                                пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Соболевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Л.И. к Сирадегяну М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Л.И. обратилась к мировому судье с иском к Сирадегяну М.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В обоснование своих требований истец Абрамова Л.И. указала, что 4 июля 2012 года она передала ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную выше сумму денежных средств 9 июля 2012 года. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На ее требование о добровольном возврате суммы долга по договору займа Сирадегян М.А. ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сирадегян М.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу  ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 4 июля 2012 года Сирадегян М.А. взял в долг у Абрамовой Л.И. денежные средства в размере 15 000 рублей и обязался возвратить Абрамовой Л.И. указанную выше сумму в срок до 9 июля 2012 года, о чем свидетельствует его подпись.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела долг по договору займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая факт передачи ему Абрамовой Л.И. денежной суммы в размере 15 000 рублей, ответчиком истцу не возвращен.

На основании изложенного, суд находит требования истца Абрамовой Л.И. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 600 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Л.И. к Сирадегяну М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сирадегяна М.А. в пользу Абрамовой Л.И. сумму долга по договору займа, в подтверждение которого представлена расписка от 4 июля 2012 года, в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 600 рублей, всего 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ подать мировому судье судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ерина И.Г.