Решение по делу № 1-2/2021 (1-16/2020) от 30.09.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации30 сентября 2021 года г. Нерехта Костромскойобласти 

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,подсудимого Лохова Н.А.,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов, Зубановой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лакеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лохова Н.А., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к <НОМЕР> лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> условно-досрочно на <НОМЕР>

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ <НОМЕР> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА6> из мест лишения свободы по отбытии срока.

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <НОМЕР> свободы  в исправительной колонии строгого режима,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи  112 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Лохов Н.А. умышленнопричинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

<ДАТА8> около <НОМЕР> 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Лохов Н.А., находясь в нетрезвом состоянии, в своей квартире, а именно в помещении прихожей, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 2, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, схватил за волосы свою сожительницу <ФИО1> и уронил ее на пол, после чего умышленно нанес ей ногой не менее одного удара в область ребер слева. От данных ударов <ФИО1> испытала физическую боль и получила следующие повреждения: закрытый перелом 8-9 ребер слева по средней подмышечной линии тела со смещением отломков 8 ребра, повлекшие, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, вред здоровью средней тяжести, так как обычно вызывают длительное расстройство здоровья сроком <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый Лохов Н.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Лохов Н.А., показания которого были оглашены в суде на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в ходе дознания свою вину в  совершении преступления полностью признал. Показал, что по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в период с <ДАТА> он проживал со своей сожительницей <ФИО1> В начале  отношения между ними были нормальные, затем он, Лохов Н.А.,  стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, в результате чего между ним и <ФИО1> примерно с <ДАТА> г. начались  скандалы. Так, <ДАТА8>, в течении дня он, <ФИО2> с <ФИО1> Н.  находились у него дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> В тот день  вечером около 18 часов к нему домой пришел их общий друг <ФИО4>, принес с собой  бутылку водки объемом <НОМЕР> и бутылку вина объемом <НОМЕР>. Втроем на кухне они стали употреблять спиртное. Около <НОМЕР> спиртное закончилось, он,  подсудимый, стал думать,  где бы раздобыть спиртного. <ФИО5> сказал, что у него дома есть бутылка водки. Он, Лохов Н.А., попросил его сходить за спиртным. <ФИО5> согласился, пошел в прихожую одеваться, <ФИО1> Н.  тоже пошла вместе с  <ФИО6> Ему это не понравилось, видимо он  приревновал <ФИО1> к <ФИО6> Он вышел в прихожую, подошел к <ФИО1> Н., схватил ее рукой за волосы и повалил на пол на правый бок. Стал удерживать <ФИО1> одной рукой за волосы, второй рукой попытался ударить её по лицу, но ему помешал <ФИО5>, перехватив его руку. Его, Лохова Н.А.,  действия <ФИО6> разозлили еще сильней, и тогда он, удерживая <ФИО1> за волосы на полу, умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес ей один удар ногой, обутой в ботинок,  в область ребер, сверху вниз. После чего стал с силой давить ей ногой на ребра. Видел, что от его действий <ФИО1> испытывает сильную физическую боль, так как она кричала и просила прекратить его, Лохова Н.В., это делать. Тогда <ФИО5>  схватил его, Лохова Н.А., за одежду и стал оттаскивать от Натальи. После <ФИО1> поднялась с пола, в полусогнутом состоянии покинула квартиру. В тот день он <ФИО1> больше не видел, так как они с <ФИО6> сразу  ушли. На следующий день  <ДАТА10>  <ФИО1>  забрала у него из квартиры свои вещи, с тех пор они больше совместно  не проживали. Ему, Лохову Н.А., было известно, что <ДАТА11> <ФИО1> обращалась в приемное отделение НЦРБ, в больнице установлено, что у <ФИО1> перелом ребра слева. Узнав об этом, он попросил <ФИО1> не писать заявление в полицию, понимал, что это он сломал ей ребра. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

               Кроме того, вина подсудимого Лохова Н.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая <ФИО1>, чьи показания были оглашены на основании  части 1 статьи 281 УПК РФ,  в ходе дознания показала, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,  проживает одна. В период с <ДАТА>, она сожительствовала с  Лоховым Н.А. В то время они проживали совместно в его квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Вначале отношения между ними  были нормальные, затем Лохов Н.А. перестал работать, и стал злоупотреблять спиртными напитками. На фоне этого между ними стали происходить конфликты. Так, <ДАТА12>, в вечернее время, точное время не помнит, но думает, что все происходило около <НОМЕР>, она совместно с <ФИО7>  и их общим знакомым <ФИО6>  находились дома у Лохова Н.Н., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Все вместе употребляли спиртное. Употребив все спиртное, Лохов Н.А. стал решать, где еще взять спиртного, на что <ФИО5> сказал, что у него дома есть бутылка водки. После чего <ФИО5> предложил <ФИО1> сходить с ним (<ФИО6> к нему домой за спиртным и вернуться обратно. Когда она, потерпевшая,  <ФИО5>, встали из-за стола и направились к выходу из квартиры, то Лохову Н.А. видимо, что то не понравилось. Она, <ФИО1>, думает, что Лохов Н.А. приревновал ее к <ФИО6>. Лохов Н.А. неожиданно вскочил из за стола, и подбежав к ней сзади схватил ее рукой за волосы. От его действий она, потерпевшая, испытала физическую боль. Схватив ее за волосы, Лохов Н.А. её повалил на пол, она упала на правый бок. При этом Лохов Н.А. удерживая ее за волосы на полу, другой рукой попытался нанести ей удар в область лица. Сделать ему это не удалось, так как находящийся радом <ФИО5> перехватил  руку Лохова Н.А. и не дал ему нанести <ФИО1> удар. Данные действия <ФИО6> видимо разозлили Лохова Н.А. еще сильней, иЛохов Н.А. удерживаяеё, <ФИО1>, на полу за волосы, ногой нанес ей в область ребер один удар. В этот момент Лохов Н.А. был в ботинках. При этом удар ногой он, Лохов Н.А. нанес не с размаху, а как бы поставив с силой ногу ей на тело, стал надавливать на ребра.  От данных действий Лохова Н.А. она, <ФИО1> испытала сильную физическую боль,  у нее перехватило  дыхание, она закричала. Лохов Н.А. видя, что ей, потерпевшей, больно, стал с силой снова давить ей ногой на ребра. Она, <ФИО1> кричала от боли и просила его прекратить, но Лохов Н.А. не реагировал. <ФИО5>,  видя происходящее, стал оттаскивать от неё Лохова Н.А., при этом крикнул, что бы она бежала из квартиры. Так как Лохов Н.А. был очень агрессивно настроен, и хотел нанести ей, <ФИО1> еще удары, но <ФИО4> ему этого не позволил. Превозмогая боль, она встала с пола и направилась к выходу из квартиры, а <ФИО5> тем временем удерживал Лохова Н.А. На следующий день  <ДАТА11>, утром почувствовав, что боль в области ребер усиливается, она, потерпевшая, обратилась в приемное отделение НЦРБ, где хирургом ей был поставлен диагноз закрытый перелом 8-9 ребер слева. В полицию  сразу  не обратилась, так как побоялась Лохова Н.А. Свидетель<ФИО5>,  показания которого были оглашены на основании  части 1 статьи 281 УК РФ, в ходе дознания показал,  что в настоящее время проживает у сожительницы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС> До <ДАТА> г. проживал по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 31. <ДАТА8>, в вечернее время около 18 часов, он пришел в гости к своему знакомому Лохову <ФИО10>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В то время Лохов Н.А. проживал со своей сожительницей <ФИО1> К Лохову Н.А. он пришел в гости, чтобы употребить спиртное, с собой принес бутылку вина объемом <НОМЕР>, и одну бутылку водки объемом <НОМЕР>. Находясь в квартире Лохова Н.А., он, Лохов Н.А. и <ФИО1> втроем стали употреблять спиртное. Когда <ФИО11> употребил принесенное им, свидетелем спиртное, то ему показалось мало, и он стал решать, где бы еще взять спиртного. Он, свидетель, сообщил, что у него дома есть бутылка водки. Лохов Н.А. попросил его сходить домой за спиртным. <ФИО5>  согласился и стал собираться домой,  <ФИО1> Н. решила выйти с ним, <ФИО6>  Когда он с <ФИО1> были в прихожей, Лохов Н.А. тоже вышел в прихожую,  стал высказывать <ФИО1> претензии, что та собралась идти с ним, свидетелем.  Видимо Лохов Н.А. приревновав её к нему, <ФИО6> После чего схватил <ФИО1> за волосы рукой, повалил на пол. Повалив ее на пол, Лохов Н.А. попытался нанести ей второй свободной рукой удар по лицу. Так как он, <ФИО5> стоял рядом, и видел все это, то решил вступиться за <ФИО1>, и не дал Лохову Н.А. нанести удар Наталье, схватил его за руку. Лохова Н.А. его действия очень сильно разозлили, и тогда Лохов Н.А., удерживая <ФИО1> на полу за волосы, сверху вниз нанес ей удар ногой в область ребер, как бы наступив на нее сверху. После чего стал надавливать ей ногой, обутой в ботинок, на ребра сверху. <ФИО1> в это время лежала на боку,  лицом к <ФИО7>. В тот момент, когда Лохов Н.А. ногой давил ей на ребра, <ФИО1> от боли закричала, и просила, что бы Лохов Н.А. ее отпустил. <ФИО5> видя, что <ФИО1> больно, схватив Лохова Н.А. за одежду, стал оттаскивать его от Натальи. При этом крикнул ей, что бы она уходила из квартиры. Удерживая Лохова Н.А., он видел, что <ФИО1> поднялась с пола и в полусогнутом положении вышла из квартиры. Когда <ФИО1> ушла из квартиры, то он, <ФИО5> отпустил Лохова Н.А., и тоже вышел вслед за ней. Выйдя из квартиры <ФИО7>, он, <ФИО5> вместе с <ФИО1>  отправились к нему домой. Там Наталья жаловалась на сильную боль в области ребер с левой стороны,  говорила, что даже не может нормально дышать от боли. Утром <ДАТА10> боль у <ФИО1> усилилась, и она обратилась в приемное отделение НЦРБ, где ей был поставлен диагноз перелом ребра слева.                                                                                            

Суд полагает, что  потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО5> дали  правдивые показания, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Лохова Н.А. не установлено. Судпризнает  показания потерпевшей и свидетеля надлежащими доказательствами по делу и ложит их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Лохова Н.А. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП и ПДН ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район майора полиции <ФИО13> от <ДАТА13>, согласно которому в ходе несения службы <ДАТА14>, ею был выявлен факт причинения телесных повреждений <ФИО1>, гражданином Лоховым Н.А., имевшим место <ДАТА12> около <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (л.д.4);

            - заявлением <ФИО1> от <ДАТА14>, в котором она  просит привлечь к ответственности Лохова Н.А. за причинение ей телесных повреждений <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  (л.д.5 );

            - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которого в присутствии собственника квартиры Лохова Н.А., было осмотрено место происшествие - помещение <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где со слов участвующего в следственном действии Лохова Н.А., им были нанесены побои гр. <ФИО1> (л.д.7-9, 10);

            - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у  <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 8-9 ребер слева по средней подмышечной линии тела со смещением отломков 8 ребра. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не более чем за 2-3 недели до рентгенологического исследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок <НОМЕР> (л.д.16-17 ).

            Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела в совокупности, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит,  что вина Лохова Н.А. в совершении деяния, указанногов приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности Лохова Н.А. к совершению данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лохова Н.А. по части 1 статьи 112УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Согласно заключению комиссии  экспертов <НОМЕР>  от <ДАТА15>, Лохов Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления не страдал, как и не страдает в настоящее время. Выявлены признаки умственной отсталости легкой степени. При настоящем обследовании  выявлены эгоцентричность,  категоричность суждений, конкретное мышление, несколько сниженные интеллект и память, ограниченный словарный запас. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Лохова Н.А. в настоящее время нет,равно как и нет противопоказаний для их применения. Лохов по своему психическому состоянию  может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать  о них показания, может участвовать  в следственных,  процессуальных действиях и в судебном заседании.   

               При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

               В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами  являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства, также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, у которого  установлен диагноз - инфильтративный туберкулез верхней доли  правого легкого в фазе распада, МБТ.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является  рецидив преступления, который в силу  части 1 статьи 18  является простым.

По месту жительства органами полиции Лохов Н.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающего связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на которого неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд принимает во внимание, что Лохов Н.А. совершил умышленное  преступление  небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся,  учитывает состояние его здоровья,  мнение потерпевшей,  которая просила строго подсудимого не наказывать, в ходе рассмотрения дела заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Лоховым Н.А.

При определении вида и размера назначенного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления  в период непогашенной судимости за умышленное преступление против собственности, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления. Учитывая данные обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, что наказание Лохову Н.А. следует назначить только в виде реального лишения свободы,  поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.  Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Приговором Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  Лохов Н.А. осужден по п. «г» ч.2  ст.161 УК РФ к <НОМЕР> свободы.  Наказание осужденным Лоховым Н.А. не отбыто.

Окончательное наказание суд определяет Лохову Н.А. в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, поскольку настоящее деяние совершено им до осуждения по предыдущему приговору.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 112 УК РФ не имеется, так как преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с  положениями п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию  строгого режима.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления,  личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Лохову Н.А. наказанияс применением ч.3 ст.68 УК РФ,  ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р ИГО В О Р И Л:

Лохова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <НОМЕР>   лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>,  окончательное наказание Лохову Н.А. определить в <НОМЕР>  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лохову Н.А. изменить на заключение под стражу.

Лохова Н.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лохова Н.А. по настоящему делу с <ДАТА1> до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть также в срок отбывания наказания,  наказание, отбытое Лоховым Н.А. по приговору Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                             Т.В. Трофимова

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Лохов Н.А. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нерехтского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, поэтому отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.