Решение по делу № 5-291/2015 от 22.09.2015

                                                                                                                              дело <НОМЕР>                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>        <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО2>,                                     

       У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>, поступил материал об административном правонарушении, в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном ведущим специалист - экспертом ТО У Роспотребнадзора  по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4>, при проведении внеплановой проверки МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по выполнению требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что директором МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, не выполнила пункты 2, 3, 7 данного предписания, должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в нарушение ст. 10 Федерального закона «Санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА5> то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА6> с участием уполномоченного МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР>, завхоза <ФИО5>

Согласно акту проверки 117-19-14, органа осуществляющего государственный надзор, МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района, в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, не выполнила, пункты 2, 3, 7 указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На судебное заседание директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района, <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2>, о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение директора <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В подтверждение обстоятельств вмененного директору <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами, приложенными к административному делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> г., составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы об административном правонарушении направлены в мировой суд  с соблюдением сроков  рассмотрения дела. 

Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, копия предписания получена <ФИО6>, <ДАТА4> С актом проверки был, ознакомлен уполномоченный МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <ФИО5>, под роспись. Сам же протокол об административном правонарушении <НОМЕР> направлен <ФИО2>, <ДАТА9> г. Однако, в установленный законом срок <ФИО2>, его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал, каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот)  рублей.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с.40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД); ОКТМО: 82606000

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; Получатель: 14111628000016000140

            Взыскатель: ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС> района РД.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате наложенного административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                     <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА11>