Решение по делу № 1-7/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-7/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года пгт.Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ряскина С.А., подсудимого Морозова Д.Ю., защитника подсудимого адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения № 299 от 15.12.2010 года и ордера № 81/13 от 02.12.2013 года, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОРОЗОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: Сахалинская область Смирныховская область с.Победино, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2013 года Морозов Дмитрий Юрьевич, находясь по адресу Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>, где проживают <ФИО1> Валерий Яковлевич и <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> и <ФИО2>, действуя осознанно и умышленно, взял в руки два кухонных ножа, подошел к <ФИО1>, который находился в спальной комнате, на кровати, нанес режущий удар ножом <ФИО1> по поверхности левого плеча в средней третий, а затем с целью оказания психического воздействия на <ФИО1> высказал угрозу убийством в его адрес, а именно: «Я тебе сейчас глотку перережу!», приставив два кухонных ножа к его горлу. После чего, гражданка <ФИО2>, находящаяся на кровати рядом с <ФИО1>, левой рукой пыталась оттолкнуть руки Морозова Д.Ю., в тот момент когда он приставил два ножа к шее <ФИО1> В этот момент, Морозов Д.Ю., одним из ножей нанес <ФИО2> режущий удар по внутренней поверхности пятого пальца левой кисти, и высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно: «Я тебя сейчас убью!». После этого Морозов Д.Ю. вышел из спальной комнаты в коридор. Там, взяв металлическую скобу, он вновь вернулся, в спальную комнату, где находились <ФИО1> и <ФИО2> Морозов Д.Ю. подошел к кровати, занес металлическую скобу над головой <ФИО1> и высказал угрозу убийством в его адрес, а именно: «Сейчас, я тебе этой скобой голову проткну!», а также угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно: «Будешь орать и тебе проткну!».

В сложившейся обстановке, учитывая, что Морозов Д.Ю. находился в агрессивном состоянии, был пьян и в руках у него находились ножи, которые он приставил к горлу <ФИО1>, также замахнулся на <ФИО1> металлической скобой, у последнего имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье и реально воспринять угрозу убийством, высказанную в свой адрес Морозовым Д.Ю.

В сложившейся обстановке, учитывая, что Морозов Д.Ю. находился в агрессивном состоянии, был пьян и в руках у него находились ножи, одним из которых причинил телесное повреждение <ФИО2>, так же замахнулся на <ФИО1> металлической скобой, у последней имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье и реально воспринять угрозу убийством, высказанную в свой адрес Морозовым Д.Ю.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Ю., полностью признав вину в инкриминируемом ему деянии, показал, что в тот день днем он приходил домой к <ФИО1>, где они распивали спиртное, после чего он ушел. Днем ранее они с <ФИО1> также употребляли алкоголь. Мать ему не разрешила употреблять алкоголь, и он, посидев некоторое время на улице, где было холодно, решил пойти к <ФИО1> распить водку, так как хотелось выпить. Было примерно около двенадцати часов ночи. Пройдя калитку, он прошел через открытую первую входную дверь в дом, после чего постучав, сразу же открыл входную в дом дверь, которая была закрыта, но не заперта. Дома было темно, только в спальне горел светильник. На улице было темно, ночь. Он сразу же пошел в спальню, где на кровати увидел спящих <ФИО1> и <ФИО2> Он разбудил <ФИО1> предложив ему вместе выпить, на что <ФИО1> ответил отказом, сказав: «Не хочу, иди домой». Он пошел в зал, где выпил, принесенную с собой, почти полную бутылку водки, после чего пошел домок к матери. Потом его забрала полиция. События, происходящие у <ФИО1> дома, он, в силу провалов памяти и употребления алкоголя, помнит плохо, помнит фрагментами. Помнит только, что в спальне у <ФИО1> у него с последним произошел конфликт, из-за чего, не помнит. Также помнит, что брал ножи, где именно не помнит, и подходил к <ФИО1>, помнит что-то со скобой, видя ее ни раз в доме <ФИО1> Остальных обстоятельств, указанных потерпевшими он не помнит, но с большой вероятностью допускает, что события, в которых он обвиняется, были им совершены в сильном состоянии алкогольного опьянения, о чем он сожалеет. Алкоголь он употребляет почти каждый день, в том числе распивает спиртное и с <ФИО4>, дома у последнего. Ранее с <ФИО4> у него бывали конфликты в ходе распития спиртного. Потом у него с <ФИО4> был разговор про случившееся, в ходе которого <ФИО1> рассказывал ему о совершенных им действиях с ножом и скобой, про порезы, но он не мог вспомнить как так получилось.

Кроме полного признания подсудимым Морозовым Д.Ю. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что 29 октября 2013 год, уже темно было, ночью они с <ФИО2> спали, он услышал какой-то шум, дверь открылась, и он увидел, что к нему домой зашел Морозов Д.Ю., который был очень сильно пьян и с порога начал что-то орать, что именно он не разобрал, буянить. В доме был выключен свет, только в спальне, где они спали с <ФИО2> горел светильник. Который все освещал, было видно вошедшего Морозова Д.Ю., который зашел выдрав пробой, после чего, зайдя на кухню, где взял ножи, пришел к ним в спальню, где стал над его головой махать ножами, порезал ножом руку, нагнувшись над ним, сказал ему: «Я тебя убью». У Морозова Д.Ю. было в каждой руке по одному ножу, которые были полностью металлические, у него их пять штук. Он говорил Морозову Д.Ю. успокоиться. Спящая у стенки <ФИО2>, также говорила Морозову Д.Ю. успокоиться, но Морозов Д.Ю. махнул ножом несколько раз возле головы <ФИО2>, порезал ей палец, он даже не понял как, но шла кровь, сказав ей: «Молчи, а то и тебе достанется». Он пытался успокоить Морозова Д.Ю., предположив, что Морозов Д.Ю. поругался с кем-то дома, решив на них с <ФИО2> вылить все зло. В итоге Морозов Д.Ю. бросил ножи на пол и пошел в коридор, вернувшись к ним в спальню со скобой, которая являлась частью запора двери. Принесенной скобой Морозов Д.Ю. опять стал махать над их с <ФИО2> головами, сказав: «Будете орать, скобой бошки продырявлю». Он реально испугался и опасался за свою жизнь и жизнь <ФИО2> поскольку ножи это не шутка, Морозов Д.Ю. мог прирезать их махая ножами, нанеся им порезы, а также скобой мог убить их. Морозов Д.Ю. был в агрессивном состоянии. Потом Морозов Д.Ю. пошел в зал, где включив свет, стал распивать принесенную с собой водку, что он видел из спальни через зеркало в трюмо. Они с <ФИО2> находились в спальне. Потом он ходил домой к своей матери <ФИО6>, с телефона которой вызвал полицию. Морозов Д.Ю. звал его употреблять водку, но он отказался. Морозова Д.Ю. он знает давно, еще пацаном. К нему Морозов Д.Ю. приходит примерно два-три раза в неделю, иногда они вместе употребляют алкоголь. Днем указанного они с Морозовым Д.Ю. и <ФИО2> выпили бутылку водки, после чего Морозов Д.Ю. ушел, сказав, что придет, на что он сказал Морозову Д.Ю., чтобы последний не приходил к нему домой ночью. Днем ранее они также с Морозовым Д.Ю. употребляли алкоголь.

Потерпевшая <ФИО2>, воспользовавшись своим правом не давать показания против себя и своих близких, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, показаний потерпевшей <ФИО2>, данных последней в ходе дознания 02 декабря 2013 года и 23 декабря 2013 года (л.д.79-81, 136-138) следует, что по вышеуказанному адресу (Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>) проживает длительное время вместе со своим сожителем <ФИО1> 28 октября 2013 года в 1 час дня она совместно с <ФИО1> употребляли спиртное - пиво, джинтоник и «трояр». С ними вместе употреблял алкоголь их знакомый Морозов Дмитрий. Отношений она с ним никаких не поддерживает, просто вместе употребляют алкоголь. После выпитого в 16 часов она и <ФИО1> легли спать, а Морозов ушел из их дома. В ночь с 28 по 29 октября 2013 года примерно в 3-ем часу ночи, она с <ФИО4> проснулись от того, что был какой-то сильный шум, потом грохот, потом были слышны шаги, она услышала как в дом кто-то зашел, потом кто-то прошел в зал и оставался там. Она уснула. Через некоторое время сквозь сон она услышала голос <ФИО1> и второй голос был похож на голос Морозова. Они о чем-то говорили. Потом Морозов орал. Как она поняла из разговора Морозов просил выпивку. <ФИО1> с кровати не вставал. Затем она проснулась от того, что Морозов и <ФИО1> ругались. Открыв глаза, она увидела стоящего возле кровати Морозова. <ФИО1> и она лежали на кровати. Время примерно было 04 ч. 10 минут. У Морозова в руках были какие-то металлические предметы, внешне похожие на ножи. Морозов грубо, с криком, что-то требовал от <ФИО1>. <ФИО1> же в это время ему отвечал одно, что они все выпили еще днем. Когда <ФИО1> с ним разговаривал, то он лежал на левом боку, потом <ФИО1> ему сказал, чтобы он уходил и перевернулся на другой бок. Когда <ФИО1> перевернулся на правый бок, то через минуту вскрикнул, начал говорить Морозову зачем он его порезал. Морозов сразу сказал <ФИО1> «Я тебе сейчас глотку перережу» и в этот момент он к его шеи поднес нож. Она видела испуганные глаза <ФИО1>. Она приподнялась с кровати и стала говорить Морозову, чтобы он уходил и левой рукой оттолкнула его руку, и в этот момент она вскрикнула, так как не поняла, что случилось, по пальцам потекла кровь. Она у Морозова спросила: «За что ты меня порезал», тогда Морозов выразился в ее адрес нецензурной бранью и сказал: «Я тебя сейчас убью». Она дернула левую руку на себя и правой рукой пальцами зажала мизинец, так как с него текла кровь. Морозов ушел со спальни. Через 2-3 минуты Морозов снова вернулся в спальню, в руках у него была уже металлическая скоба. Морозов поднял руку в которой находилась скобы выше своей головы и сказал <ФИО1> «Сейчас я тебе этой скобой голову проткну», а в ее адрес сказал: «Будешь орать и тебе проткну». В этот момент она испугалась реально за свою жизнь и жизнь <ФИО1>, так как он <ФИО1> и ее с помощью ножа уже порезал. <ФИО1> стал орать на Морозова, чтобы он уходил из дома. Потом Морозов прошел в зал, что-то там говорил, посидел немного и ушел, время было примерно 5 часов 00 минут. <ФИО1> в момент когда Морозов находился в зале, оделся и вышел из дома. Она все также находилась в спальне. Потом она услышала шаги, поняла, что Морозов вышел из дома. Через некоторое время пришел <ФИО1> он прошел в спальню и сказал, что вызвал полицию. Из его разговора она поняла, что он был у своей матери <ФИО6>, звонил с принадлежащего ей телефона, потом, почти следом в дом пришла сама <ФИО1>, им на помощь. Они втроем находились в доме, когда приехали сотрудники полиции. Морозова в доме не было.

Свидетель <ФИО6>, мать потерпевшего <ФИО1>, суду пояснила, что в тот день под утро к ней домой пришел сын <ФИО1>, попросив перевязать его, сказав, что Морозов Д.Ю. ножом порезал ему руку и <ФИО2> палец. Вызвали полицию и скорую. Она перевязала <ФИО1> и следом за ним пошла посмотреть как там <ФИО2> Когда пришла к <ФИО1> домой, Морозова Д.Ю. уже не было, дома был хаос, в зале стулья отодвинуты, на кровати валялось тряпье, на столе пустая бутылка водки и стаканы. Морозова Д.Ю. она знает давно, лет тридцать, как семья Морозовых приехала жить в с.Победино. Морозов Д.Ю. в пьяном виде агрессивен. Он часто приходит к <ФИО1> употреблять спиртное, откуда она не раз выгоняла Морозова Д.Ю. Что конкретно произошло дома у <ФИО1>, она не знает, не спрашивала у сына. При ее допросе сотрудниками полиции была допущена ошибка в ее отчестве, а именно вместо Матвеевны была указана Васильевна.

После оглашения показаний свидетель <ФИО6> показала, что все было так как указанно в оглашенных показаниях.

Помимо показаний потерпевших и свидетеля, виновность Морозова Д.Ю. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов рассматриваемого дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 октября 2013 года следует, что 29.10.2013 года в 05:10 часов телефонное сообщение <ФИО1>, проживающего с.Победино, <АДРЕС> - Морозов Дмитрий порезал ножом руку заявителю (л.д.7).

Согласно заявлению <ФИО2> от 29 октября 2013 года, адресованному начальнику ОМВД России по Сахалинской области, автор заявления просит привлечь к уголовной ответственности Морозова Дмитрия, который 29 октября 2013 года с помощью ножа угрожал ей убийством, а также он ей порезал палец (л.д.8).

Из заявления <ФИО1> от 29 октября 2013 года, адресованному начальнику ОМВД России по Сахалинской области, следует, что <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Морозова Дмитрия, который 29 октября 2013 года ворвался в его дом, а после при помощи 2 ножей и скобы угрожал ему убийством, которую он воспринял реально, также он порезал ему руку ножом (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 октября 2013 года, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>. Дом деревянный, одноэтажный, огороженный деревянным забором. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с восточной стороны дома. В доме имеется три комнаты: спальня, кухня, зал. Освещение в доме частичное, отсутствует в спальне и коридоре. В спальне имеется двуспальная кровать у восточной стены рядом с входом в комнату-спальню. На матрасе имеется пятно бурого цвета длиной 8,5 см. Со слов <ФИО2>, данное пятно - это кровь от пореза ее пальца. Со слов участвующих лиц <ФИО2>, <ФИО1>, именно на этой кровати они спали, кода Морозов Дмитрий выпрашивал у <ФИО1> «бутылку» и на отказ начал махать и угрожать 2 ножами. Данная комната находится севернее коридора. Кухня находится напротив входа в дом, зал находится южнее входа. В зале по центру комнаты стоит кухонный стол, на котором лежали два кухонных ножа из металла серого цвета: концы ножей заострены, ручки тоже из металла на которых имеются рисунки, на одном в виде орнамента, на другом ноже в виде цветов. Со слов участвующих лиц <ФИО1>, <ФИО2>, именно данными ножами Морозов Дмитрий порезал палец <ФИО2>, и руку <ФИО1>, а также угрожал убийством <ФИО1>, <ФИО2> У северной стены зала, рядом со входом стоит кресло коричневого цвета, рядом с которым на полу на линолеуме имеются пятна бурого цвета в виде капель разного диаметра в непосредственной близости друг от друга. Со слов <ФИО2> именно на данном кресле она сидела, ожидая сотрудников полиции, а вышеуказанные пятна являются пятнами крови, которые капали из раны на пальце <ФИО2>, которую причинил ей Морозов Дмитрий. Далее в ходе осмотра <ФИО1> выдает дверную металлическую скобу темного цвета со следами коррозии, и указывает, что данной скобой ему угрожал Морозов Дмитрий, после того как нанес телесное повреждение <ФИО1> Со слов <ФИО1> данная скоба дверной пробой были выбиты Морозовым Д., когда он ворвался в его дом. В ходе осмотра установлено, что на входной двери имеются следующие повреждения: сколы краски, внешние скобы для замка на стене забит деревянной рейкой, навесной замок отсутствует, внутренний пробой поврежден. Со слов <ФИО1> данный внутренний пробой был выбит Морозовым Дмитрием. В ходе ОМП изъяты два металлически ножа серого цвета, металлическая скоба (л.д.10-11, 12-18).

Из протокола осмотра предметов от 15 ноября 2013 года следует, что объектом осмотра являются два металлических ножа, металлическая скоба. 1 нож: выполнен из металла серого цвета, клинок ножа и острие ножа заострены длина клинка составляет 11 см. рукоять данного ножа выполнена из металла серого цвета, длина рукояти 10 см. на котором имеется рисунок в виде цветов и листьев. 2 нож: выполнен из металла серого цвета, клинок ножа и острие ножа заострены, длина клинка составляет 11 см. рукоять данного ножа выполнена из металла серого цвета, длина рукояти 10 см. на котором имеется рисунок в виде орнамента. Металлический предмет внешне похожий на скобу - длина 35 см., диаметром 1,5 см., конец данной скобы согнут под углом 90°, длинна согнутой части от снования сгиба скобы составляет 11 см., другой конец данной скобы имеет неровный край от распила. По всей поверхности данного предмета имеется коррозия (л.д.25-26, 28-32).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 ноября 2013 года, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены 2 кухонных ножа, металлическая скобы (л.д.33).

Из заключения эксперта № 96 от 29 октября 2013 года следует, что при судебно-медицинском обследовании у <ФИО1> <ДАТА> г.р. имеется прямолинейная царапина (тонкая прямолинейная ссадина) на наружной поверхности левого плеча в средней трети.

Указанное телесное повреждение возникло в результате тангенсального (касательного) воздействия твердого тупого предмета, имеющего заостренную следообразующую часть (кончик, кромку, выступ и т.д.)

Возможность причинения повреждения кончиком тупого ножа, не исключается.

Давность образования повреждения менее одних суток.

Данное телесное повреждение по своим свойствам и характеру, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека т.к. оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.50-51).

Названное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом - судебно-медицинским экспертом, врачом высшей квалификационной категории, имеющим стаж работы по специальности свыше 30 лет.

Оценивая показания потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, а также допрошенного свидетеля <ФИО6> как данных в судебном заседании, так и в ходе дознания, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательности, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства изобличающие Морозова Д.Ю., в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого Морозова Д.Ю., давшего пояснения в ходе судебного разбирательства по событиям, инкриминируемого ему преступления, не рассказав только, сославшись на провал в памяти, про рассматриваемые события, происходящие в спальне дома <ФИО1>

Названное поведение Морозова Д.Ю., несмотря на его указание о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, и раскаянии в содеянном, в данном случае, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, расценивается судом как способ защиты Морозова Д.Ю., пытавшегося тем самым смягчить ответственность за содеянное.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Морозова Д.Ю. в угрозе убийством 29 октября 2013 года, в период времени с 04:10 часов до 05:00 часов в спальной комнате дома, расположенного по адресу: Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>, с использованием двух металлических ножей и металлической скобы, в отношении <ФИО1> и <ФИО2>, доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что Морозов Дмитрий Юрьевич, находясь по адресу Сахалинская область Смирныховский район с.Победино, <АДРЕС>, где проживают <ФИО1> Валерий Яковлевич и <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 10 минут до 05:00 часов, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> и <ФИО2>, действуя осознанно и умышленно, взяв в руки два кухонных ножа, подошел к <ФИО1>, который находился в спальной комнате, на кровати, и нанес режущий удар ножом <ФИО1> по поверхности левого плеча в средней третий, а затем с целью оказания психического воздействия на <ФИО1> высказал угрозу убийством в его адрес, а именно: «Я тебе сейчас глотку перережу!», приставив два кухонных ножа к его горлу. После чего, <ФИО2>, находящаяся на кровати рядом с <ФИО1>, левой рукой пыталась оттолкнуть руки Морозова Д.Ю., в тот момент, когда он приставил два ножа к шее <ФИО1> В этот момент, Морозов Д.Ю., одним из ножей нанес <ФИО2> режущий удар по внутренней поверхности пятого пальца левой кисти, и высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно: «Я тебя сейчас убью!». После этого Морозов Д.Ю. вышел из спальной комнаты в коридор, где, взяв металлическую скобу, вновь вернулся, в спальную комнату, где находились <ФИО1> и <ФИО2>, и подойдя к кровати, занес металлическую скобу над головой <ФИО1> и высказал угрозу убийством в его адрес, а именно: «Сейчас, я тебе этой скобой голову проткну!», а также угрозу убийством в адрес <ФИО2>, а именно: «Будешь орать и тебе проткну!». В результате чего, в сложившейся обстановке, <ФИО1> и <ФИО9>, реально восприняли в свой адрес угрозы убийством со стороны Морозова Д.Ю., поскольку Морозов Д.Ю. находился в агрессивном состоянии, был пьян и в руках у него находились ножи, которые он приставил к горлу <ФИО1>, причинив в последующем ему и <ФИО2> повреждения, а также замахнулся на <ФИО1> металлической скобой, в связи с чем у <ФИО1> и <ФИО2> имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Незначительные расхождения в показания допрошенных при рассмотрении дела лиц, вызванного забывчивостью допрашиваемых лиц ввиду их чрезмерного употребления спиртных напитков, при установлении в судебном заседании общей картины рассматриваемых событий, ни коим-образом не влияют на объем предъявленного подсудимому Морозову Д.Ю. обвинения и квалификацию содеянного подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

При указанных обстоятельствах вышеназванные действия Морозова Д.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому Морозову Д.Ю. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Морозовым Д.Ю. относится к категории небольшой тяжести, посягающего на жизнь и здоровье.

Характеризуется Морозов Д.Ю. по месту жительства в с.Победино Смирныховского района Сахалинской области отрицательно (л.д.99); в 2013 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.105); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101); не судим (л.д.93-94); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 ноября 2013 года № 631, Морозов Д.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него обнаруживается «Легкая умственная отсталость» (шифр по МКБ-10-F70.0). На что указывают: данные анамнеза, медицинской документации и настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого трудности в обучении по программе массовой школы, низкий уровень знаний, конкретность мышления, примитивность суждений, бедность эмоций. Однако указанные изменения психики испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы и критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Морозов Д.Ю. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическом состоянию Морозов Д.Ю. может участвовать в проведении судебно-следственных действиях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

По своему психическому состоянию Морозов Д.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64).

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Морозова Д.Ю. не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами - экспертами психиатрами, высшей категории, имеющих стаж работы по специальности свыше 30 лет.

Наличие малолетнего ребенка у виновного (<ФИО10>, <ДАТА>), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Морозову Д.Ю.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову Д.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову Д.Ю., судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Морозову Д.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, суд приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Морозова Д.Ю. о возможном назначении подсудимому Морозову Д.Ю. наказания в виде обязательных работ, назначив его в размере который сможет обеспечить достижение целей наказания.

К Морозову Д.Ю. не может быть применен акт амнистии - Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ввиду того, что Морозов Д.Ю. не относится к лицам, круг которых четко определен нормами названного акта амнистии, к которым подлежит применению указанное постановление.

При определении подсудимому Морозову Д.Ю. размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 2 кухонных ножа, металлическая скоба, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», подлежат передаче владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Кукиной И.В. в размере 4360 рублей 50 копеек, подлежащие выплате адвокату Кукиной И.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Морозова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием назначенного наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Морозова Д.Ю. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 кухонных ножа, металлическая скоба, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», по вступлению приговора в законную силу, передать владельцу <ФИО1>.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Кукиной И.В. за оказание юридической помощи Морозову Д.Ю. при рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 4360 рублей 50 копеек, возместить адвокату Кукиной И.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке регресса с осужденного Морозова Дмитрия Юрьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.Е. Фимушкин