Решение по делу № 5-93/2013 от 26.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-93/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Исмаилова М.Р., УСТАНОВИЛ: Исмаилов М.Р. 05.03.2013 года в 14.10 часов на <АДРЕС1> Волжского района, Самарской области управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исмаилов М.Р. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не оспаривал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 05.03.2013 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 05.03.2013 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Исмаилова М.Р. от управления ТС послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз; - показания технического средства измерения - АКПЭ-01М № <НОМЕР4>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Исмаиловым М.Р. воздухе составило 1.098 мг/л. Прибор поверен 20.08.2012 года. Показания сняты 05.03.2013 года в 14.31 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 05.03.2013 года, согласно которому у Исмаилова М.Р. на момент освидетельствования (05.03.2013 года 14.31 час.) установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1.098 мг/л, погрешность прибора 0,020 мг/л). Подписью Исмаилова М.Р. в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел; - письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2> от 05.03.2013 г., присутствовавших в качестве понятых при отстранении Исмаилова М.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - справка АИПС-ГАИ от 06.03.2013 года о нарушениях Исмаиловым М.Р. ПДД РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Исмаилова М.Р. 05.03.2013 года в 14.10 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом <НОМЕР5> от 05.03.2013 года. Факт управления Исмаиловым М.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 05.03.2013 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Исмаиловым М.Р. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 05.03.2013 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из справки о нарушениях ПДД от 06.03.2013 г., постановлением суда от 29.10.2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Исмаилов М.Р. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. На день составления в отношении Исмаилова М.Р. протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ от 05.03.2013 г. предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Таким образом, факт повторного совершения Исмаиловым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также нашел свое подтверждение. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Исмаилова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Исмаилов М.Р. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 4, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Исмаилова М.Р. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева