Решение по делу № 5-837/2015 от 08.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 сентября 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                            

МИРОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение   административного   правонарушения,      предусмотренного ст. 20.25. ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> <ФИО3>назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 500,0 рублей. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 11.00 час. установлено что в 60-дневный срок согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный вышеуказанным постановлением штраф привлеченным к административной ответственности лицом не оплачен.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО4>. составлен протокол  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5> 63 СК <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2>. пояснил, что продал автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> гражданке <ФИО5>, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА6> 

Изучив материалы дела,  заслушав объяснения <ФИО4> мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по следующим основаниям.

По данным материалам дела у <ФИО4> отсутствует автомобиль  <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ФИО2> продал автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> <ФИО5>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> не принадлежит <ФИО4> 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20.21, п. 2  ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МИРОНОВА <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                        <ФИО6>