Решение от 09.11.2020 по делу № 1-28/2020 от 07.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 г. Донской

Мировой  судья  судебного  участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бровкиной Т.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Котляровой Я.А.,

подсудимого Филипенко Д.В.,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № «…» от «…» и ордер № 007489 от 21.10.2020,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской областив особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Филипенко Дениса Валериевича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного по адресу: «…», проживающего по адресу: «…», судимого:

21.09.2009 по приговору «…» городского суда «…» области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РК к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства; 17.12.2010 снят с учета по отбытию наказания;

12.08.2011 по приговору «…» городского суда «…» области по п.п. «в,г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 29.11.2012 освобожденпо отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Филипенко Д.В.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при  следующих обстоятельствах.

            В период времени с 22 час. 00 мин. 26.08.2020 до 09 час. 00 мин. 27.08.2020, Филипенко Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № «…» по улице «…» микрорайона «…» города «…» «…» области, где у него из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с приусадебного участка вышеуказанного дома. Филипенко Д.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 час. 00 мин. 26.08.2020 года до 09 часов 27.08.2020, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, через имеющееся отверстие в заборе дома № «…» по улице «…» микрорайона «…» города «…» «…» области, проник на приусадебный участок вышеуказанного дома, где с недостроенной веранды, расположенной в 7 метрах от входа дом № «…» по улице «…» микрорайона «…» города «…» «…» области похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: лом монтажный шестигранный с заостренным концом и прямой лопаткой стоимостью 1000 рублей; лестницу алюминиевую с одной секцией стоимостью 3000 рублей; струбцину черного цвета стоимостью 300 рублей; стремянку алюминиевую с 4 ступенями высотой 2 метра стоимостью 1000 рублей; уровень измерительный 400 см стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей. С похищенным имуществом Филипенко Д.В. скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственностьи распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Филипенко Д.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Филипенко Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в  обвинительном акте, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с  материалами дела по окончании дознания, пояснив, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

    Ходатайство подсудимого Филипенко Д.В. поддержала его защитник адвокат Тарасова И.И.

     Государственный обвинитель Котлярова Я.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, в судебных прениях участвовать не желает, гражданский иск не заявлял.

     Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, по ходатайству подсудимого  рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филипенко Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как  краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Вменяемость подсудимого Филипенко Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Филипенко Д.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Филипенко Д.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

 При назначении наказания Филипенко Д.В., определении его вида и размере, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, оформленной в виде заявления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном; влияние назначенного наказания на его исправление.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Филипенко Д.В. суд не усматривает.

  Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым Филипенко Д.В. преступления, личность подсудимого, а также учитывая в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

   Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Филипенко Д.В. преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  200 (░░░░░░) ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.            

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░