Дело <НОМЕР> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент» - <ФИО2>, действующего на основании доверенности, ответчицы <ФИО3>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент» к Керимовой Зухре Гаджикеримовне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 12812руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент» обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Керимовой З.Г. задолженности за потреблённый природный газ в сумме 12812 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель -истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей Керимовой З.Г. заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчице природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 12812 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 12812 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчицы 12812 рублей долга.
Ответчица Керимова З.Г. исковые требования истца не признала и пояснила, что действительно является собственником дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Её семье предоставляются услуги в виде газа. У неё в доме контроллерами, работающими у истца, была проведена проверка, составлен акт о том, что кроме четырех камфорной плиты ничего газопотребляющего не установлено. Однажды она произвела оплату за газ в размере 2000 рублей. Она просит применить сроки исковой давности и остальную сумму согласна оплатить сразу же.
Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО2>, ответчицы Керимовой З.Г. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
Из акта инвентаризации от <ДАТА7> составленного контролером Кулиевым Р. усматривается, по <АДРЕС> дом.1, <АДРЕС>, количество проживающих людей составляет 1 человек, установлена одна газовая плита. Замечаний у сторон не было.
Из информационного листка с расчетом долга по абоненту Керимовой З. лицевой счет <НОМЕР> видно, что истцом произведено начисление по нормативу. Сумма задолженности на <ДАТА8> составляет 8138 рубля 06 коп. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчику начислено 6933 рубля 49 копейки, ею же оплачено 2000 рублей. Последняя оплата произведена в декабре 2013 года на сумму 2000 рублей. При этом долг на <ДАТА10> составляет 12812 руб.51 коп.
В судебном заседании ответчицей заявлено о применении сроков исковой давности при рассмотрении настоящего дела.
Устное заявление ответчицы о применение сроков исковой давности судом принято. Суд обязан применить срок исковой давности и признать сумму долга 5585 руб. 49 коп. Из информационного листка устанавливается, что за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> ответчице начислено к оплате 7585 руб. 49 коп., откуда вычтены 2000 рублей, оплаченные ею добровольно.
В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»
Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 314 ГК РФ определено, что «ч.1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.»
В данном случае ответчица своевременно не выполнила свои договорные обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.
Ответчицей Керимовой З.Г. не представлены доказательства неверности расчета задолженности, представленного истцом. Свой расчет произведенных оплат с указанием показаний учета прибора газа и оплаты их по месяцам ответчицей не представлены. Её заявления остались голословными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учётом этого, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые им по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворённой суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Керимовой Зухры Гаджикеримовны, <ДАТА13> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Огни РД в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый природный газ в сумме 5585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рубля 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста ) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Даг. <АДРЕС> городской федеральный суд РД в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Мировой СУДЬЯ <ФИО1>
Решение изготовлено в совещательной комнате <ДАТА1>