Решение по делу № 5-437/2016 от 12.10.2016

Дело № 5-15- /2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «12» октября 2016 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Григорьева Д.С., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 12 октября 2016 года в отношении Григорьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 11 октября 2016 года в 20-45 часов Григорьев Д.С. находился возле дома № 44 по ул. Давыдова, в г. Камышине Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Григорьев Д.С. пояснил, что его задержали его в нетрезвом виде. Он находился у бабушки дома куда приехал на такси которое вызвал для него его друг Галкин Роман, адреса он не помнит. Он выпил 1 литр пива «Волжанин». Выслушав пояснение Григорьева Д.С. исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Григорьев Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Григорьева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № от 11 октября 2016 года, согласно которому, Григорьев Д.С. был задержан 11 октября 2016 года в 22.05 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский» от 29 июня 2016 года, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 11 октября 2016 года, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, возле дома № 44 по ул. Давыдова, в г. Камышине его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Григорьев Д.С., 1981 года рождения), который находился в состоянии опьянения, ввиду чего был составлен протокол об административном правонарушении; - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 11 октября 2016 года, которые пояснили, что 11 октября 2016 года они были свидетелями того, как возле дома № 44 по ул. Давыдова, г. Камышина, Волгоградской области находился неизвестный мужчина, с признаками алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид который назвался Григорьев Д.С., после был составлен протокол об административном правонарушении; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 596272 от 11.10.2016 года согласно которого Григорьев Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Григорьева Д.С. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Аргументы правонарушителя о том, что он находился у бабушки дома, судом расцениваются как способ защиты поскольку опровергаются как материалами дела, так и объяснениями свидетелей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим ответственность судом в порядке п. 1 ч. 1, ст. 4.2 КоАП РФ установлено, относится признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам отягчающим ответственность в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Григорьева Д.С. официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и в содеянном раскаявшегося, суд считает необходимым, назначить Григорьеву Д.С. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Григорьева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») в РГКЦ ГУ банка РФ по Волгоградской области, ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810434160030002463Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.Попов